lunes, 29 de septiembre de 2014

PARAGUAY: EL GLIFOSATO DIJO AUSENTE


Lunes 29 de septiembre


Por Dra Graciela Vizcay Gómez
El Simposio sobre agrotóxicos y transgénicos realizado en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) el 25 y 26 de septiembre, dejó más incertidumbre que convicción. El catedrático de Semiología Médica, José Luis Insfrán lamentó que los científicos paraguayos especializados en transgénicos que habían sido invitados rechazaran participar como ponentes. Aún peor, los que estaban en el programa no concurrieron pese a haber dado su asentimiento.

Por tanto no hubo controversia ni ideas contrapuestas, pese a ello, tal vez, y aún con errores, sea un puntapié, un inicio en la búsqueda de un acercamiento entre productores, organismos de contralor y el sector salud. Cada sector debe reconocer su rol y responsabilidades y dejar expuesto la trama de la connivencia, que pretende negar la existencia de los cientos de afectados y muertos por los agrotóxicos en Paraguay.

Insfrán, es uno de los precursores más importantes de ese despertar en los alumnos el deseo de investigar el porqué de ciertas patologías, provenientes de las zonas de cultivos de soja, y junto al doctor Joel Holden Filártiga, el primero en denunciar los 37 casos de envenenamientos con folidol de campesinos que atendió en su clínica, hace décadas atrás. Una extensa compilación puede leerse en su libro “Guerra Bioalimentaria-Guerra Biotecnológica. Proyectil soja”
En la apertura del simposio Filártiga rindió homenaje al doctor Andrés Carrasco y pidió un minuto de silencio a los presentes. Carrasco fue “prácticamente un mártir de la investigación de ese gran asesino de la humanidad que es el herbicida glifosato” dijo emocionado. “Tuve el gusto de conocerlo en sus dos visitas al país. Sorpresivamente nos enteramos de su muerte y no es la primera vez que científicos mueren sorpresivamente, también está el caso de nuestro querido Tomás Palau” refiriéndose al sociólogo paraguayo, de los pocos que se identificó con las necesidades del campesinado.

Lo de Carrasco no fue una lucha gratuita, fue una reacción desesperada que lo llevó a advertir al país y al mundo que el herbicida más usado en la agricultura tenía efectos nocivos sobre los vertebrados”, agregó, recordando el método de estudio y las últimas frases del científico argentino, para concluir leyendo unas letras que escribí para esa ocasión, por su expreso pedido, semanas antes de viajar para acompañarlo en el simposio.

El error grueso de parte de los expositores vino de la mano del doctor Miguel Zacarías, jefe de la cátedra de toxicología y farmacología. Se refirió a la mala educación que existe en los campesinos, respecto al uso de los agrotóxicos, pero se olvidó de los grosos errores en las grandes plantaciones sojeras. “La dosis hace al veneno”, dijo, parafraseando a Paracelso, frase errónea y obsoleta. Inspirándose en ese principio, las agencias de reglamentación impusieron la “ingesta diaria admisible” (IDA), dosis de veneno que según ellas podemos ingerir sin enfermarnos. Como toxicólogo, ese error es imperdonable, máxime con el cargo que ocupa y frente a los alumnos.

Pero no fue el único. La doctora Milagros Vargas Peña mostró casos de cardiopatías congénitas de un monitoreo durante un año en cardiología infantil del Hospital de Clínicas, y concluyó que “no existen suficientes elementos para asociarlas con las fumigaciones”. Una vez más pude observar la falta de compromiso suficiente ante las trabas orgánicas que existen en la UNA respecto a este tema. No se entiende como esta profesional, no investigó la amplia bibliografía sobre el tema que existe desde 1999 o más, donde ya se hablaba de esa relación comprobada. Tal es el caso del trabajo del doctor Christopher A. Loffredo:“Association of Transposition of the Great Arteries in Infants with Maternal Exposures to Herbicides and Rodenticides” del Departamento de Epidemiología y Medicina Preventiva de la Universidad de Maryland, avalado por otro especialista en cardiopatías, la investigadora y profesora emérita de esa casa de estudios, la doctora Charlotte Ferencz y por el Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre.

Tampoco pudimos ver los trabajos de investigación de los alumnos que debían presentar en el simposio. No tuvieron lugar en su propia casa, donde los pseudoambientalistas se movieron como pez en el agua, y la ciencia infusa opacó al conocimiento.

El segundo día del simposio pidió la palabra el sacerdote jesuita Guillermo “Lalo” Lebron, biólogo especializado en agroecología, que citó a un ingeniero agrónomo argentino Edgardo Annone, quien según sus palabras, manifestó que: “en Argentina se sabe cuántos miles de muertos hubo en la guerra sucia, pero nadie va a saber nunca cuántos muertos hemos provocado nosotros, los ingenieros agrónomos con estos métodos equivocados de producir” y agregó que no se enseña a los alumnos de agrarias, quienes tienen la materia agroecología como optativa y que se puede producir sin contaminar.

Otra intervención que se llevó los aplausos fue la de Hugo Céspedes, docente del Barrio Los Naranjos.“Sencillito, -dijo-no se puede hablar de OGM, no se puede hablar de plaguicidas sin hablar de los efectos al ser humano. Yo soy víctima de los agrotóxicos aquí a 10 km de la capital en Ñemby. Por su parte la doctora Stella Benitez Leites presento aquí un estudio con los niños afectados por vivir al lado de la empresa Chemtec y entre esos niños está mi hija”. “Hace una hora-reprochó- que estoy levantando la mano para hablar y manifestar enfrente de Uds. que hay muchas personas que pueden demostrar los efectos en la salud humana. Yo soy un afectado, mis hijas, mi gente mi barrio son víctimas de estos venenos y de este modelo productivo, un modelo criminal que amparan y promociona de la manera que actúan. Así como me consta que la DEApromociona la fumigación de cultivos ilícitos con glifosato y otros venenos en la zonas rurales, y me consta porque fui funcionario del Senave. Me consta porque he escuchado las quejas de la gente afectada. Mi única pregunta a los expositores es si estos OGM pueden denominarse alimentos, si son semillas estos “eventos”, que “eventualmente te pueden matar”, “eventualmente producen daños”, “eventualmente afectan a la salud”. Ahora si quieren ver los efectos de los venenos aquí mismo en el Hospital de Clínicas de la UNA está internado un joven de 20 años, llamado Darío Cabral, proveniente de Lima, San Pedro, afectado por los químicos, el pozo de agua en esa zona está en el medio de sojales. Tiene daños hepáticos, síndrome de piel escaldada.” denunció. Y concluyó: “Por favor médicos y científicos, sean sinceros y no vengan aquí para figurar en un cartón, sean comprometidos con la salud humana." Nadie contestó su pregunta. Conocida también como enfermedad de Ritter, es rara en los adultos, pero puede afectar a personas con insuficiencia renal e inmunodeficiencia y estas pueden ser provocadas por los agrotóxicos.

El doctor John Fagan, el expositor de lujo en la jornada, científico de la Universidad de Cornell, pidió la palabra y dijo sentir “frustración por todo lo que expusimos hoy aquí, y quiero decirles a los estudiantes de tecnología que comprendo su frustración. Hace 20 años yo estaba sentado en su lugar y estaba emocionado en un seminario, porque veía un gran potencial que esta tecnología ofrecía, pero después de muchos años comprendí las consecuencias y los efectos inesperados que produce”.
El bochorno del evento sin dudas fue la venia de los organizadores, que dieron lugar a ongs oportunistas, cuya presencia se notó mucho más el día viernes, manejando micrófonos y asintiendo quienes del público podían intervenir y quiénes no. Se pudo ver a integrantes de Alter Vida, Serpaj y otras conocidas pseudoactivistas. El colmo de la desvergüenza se ubicó en la puerta del Aula Magna, donde se desarrollaba la charla; una mesa con materiales y libros que Base Is vendía al cándido público, la misma conducta de la noche anterior en otra reunión organizada en la Universidad Católica, con el auspicio del Centro de Estudiantes de la Facultad de Filosofía y Ciencias Humanas, donde aprovechando la ganga y con su puesto ambulante, llevaron a los expositores haciéndolos disertar “dos por uno”.

El apoyo internacional de Diakonia al encuentro, cuyo objeto son los sectores más vulnerables, fue malogrado ya que lo que menos había en el simposio eran víctimas, campesinos ni miembros de comunidades indígenas. El viernes sin ruborizarse, se bajó el telón del teatro. La obra terminó siendo una presentación de marionetas, donde sobraron títeres, pero faltó acrobacia, y sobre todo equilibrio.-

Fuente: Asociación Argentina de Periodistas Ambientales

miércoles, 24 de septiembre de 2014

"Simposio es un circo que no aportará nada y donde se escuchará lo que el sector sojero quiere oír"

Miércoles 24 de septiembre de 2014

(foto:La Dra Vizcay Gómez junto al Dr Joel Filártiga y los alumnos de Medicina de la UNA.)

La reconocida profesional argentina (que lleva en Paraguay el caso de los vecinos de Ñemby intoxicados por la fábrica Chemtec) cuestionó seriamente el simposio “Controversia científica: Transgénicos, plaguicidas y salud humana” que se desarrollará a partir de este jueves en la Facultad de Medicina de Asunción. Explicó que las instituciones que organizan el encuentro reciben financiamiento de las empresas que envenenan y que el evento tiene por objetivo tratar de convencer a la opinión pública de que los agrotóxicos no matan y que la solución pasa simplemente por aplicarlos de la manera correcta.

-¿Qué opinión tiene sobre el simposio que se desarrollará en Paraguay durante los próximos días?

Todo encuentro que tenga como finalidad el consenso es bien recibido, pero no puede haber consenso cuando se censura a una persona queriendo amordazar su voz. Eso solo significa que esa voz dice algo que no debe escucharse ni publicarse. Por cuanto la opinión que me merece el simposio es que solo es un circo, que no aporta en nada al debate y donde se escuchará lo que un sector quiere oír, y ese es el sector productivista que quiere escuchar que “los venenos que se aplican a la soja no hacen daño a la salud, y que el mal uso es el problema y no el producto en sí, porque no hay estudios que prueben lo contrario”.

-Tenemos entendido que fue invitada y “des-invitada” del mismo. Cuéntenos si es así y cuáles fueron los motivos por los que se habría tomado esa decisión.

Es así, estuve en Asunción en la última semana de abril y los primeros días de mayo pasado dando una charla en Ñemby frente a educadores, reuniéndome con afectados de la fábrica Chemtec y allí recibimos amedrentamientos. Visité varios medios junto a Petrona Villasboas, madre de Silvino Talavera y di una charla en la Facultad de Medicina frente a alumnos de la Facultad de Medicina de la UNA. Los alumnos me pidieron material para realizar un trabajo que supuestamente presentarían en el simposio y por eso yo estaría disertando para ver el resultado de ese trabajo invitada ese mismo día junto al Dr Joel Filártiga. Pero cuando comenzaron a organizar el evento mi invitación no llegó, al consultar me dijeron que “habían puesto como condición el sector sojero que si yo disertaba ellos no asistirían”. Dada la gran difusión que mis artículos escritos sobre la mortandad de animales y de dos niñas a causa de las fumigaciones en Huber Duré, yo resulto “peligrosa”. Las notas recorrieron en mundo y fueron traducidas y repicaron en España, Italia, USA y Reino Unido. Así mismo la difusión del caso Chemtec, con video incluido mostrando las aristas mafiosas que en Paraguay no se publicaron recorrieron los medios y organismos internacionales, eso molestó mucho, llamar las cosas por su nombre, molesta mucho.

-¿Qué piensa de los disertantes?


Siento un gran respeto por el Dr Joel Filártiga y por el Dr John Fagan, bioquímico y biólogo molecular y celular de la Universidad Cornell y será un placer escuchar su exposición. Una de las convocadas que no estará presente es la Dra. Lis Kreitmayer, Directora del Centro Nacional de Toxicología (CENTox) y del IPS. Esta doctora cuando algún afectado por agrotóxicos del barrio Los Naranjos de Ñemby se realizaba análisis de colinesterasa en sangre, les decía que "no había reactivos". En el IPS ocurrió lo mismo, porque Chemtec "aporta" a IPS por sus operarios. Tal vez no asiste para no responder a la pregunta cuántos casos registrados de afectados por agrotóxicos existen en el IPS, donde se recibe pacientes de todo el país y cuántos casos concretos se registran en CENTox., anualmente. En cambio si estará presente el Dr Carlos Castillo Solarzano representante de la OMS/OPS en Paraguay, que debe ser "cieguito" si no informó con nombres y apellidos el genocidio que sucede en los sojales y el exterminio de los pueblos originarios, fumigados a mansalva. No he leído un informe de este señor denunciando la realidad del pueblo paraguayo, qué medidas se tomaron y cuál es su función además de cobrar y calentar una silla.

Me parece que hablar de “científicos” disertantes cuando un simple médico del montón como Verzeñassi, que nada ha hecho en favor de los afectados en la Argentina y que junto a su padre, también médico, con una Ong de pantalla, fueron denunciados por la Asociación Argentina de Periodistas Ambientales por los malos manejos y favores políticos en los encuentros que realiza usando a la Universidad Nacional de Rosario para catapultarse. Hasta el día de hoy no contestaron el pedido de Información Pública del último evento al que asistió Stela Benitez Leites, y que por esa razón que ella debía devolverle una invitación. Esa denuncia hoy está en manos de la Auditoría General de la Nación (ver aquí la denuncia:http://www.novasantafe.com/nota.asp?n=2013_6_11&id=31975)

-¿Qué pensaría Carrasco de este simposio en que (entre otras cosas) se lo homenajea?

Andrés estará sonriendo en alguna parte, se divertía pero era categórico cuando comentábamos sobre colegas o disertantes, ya que compartimos muchos eventos. Tenía una generosidad sin límites, siempre estaba dispuesto a acudir a tanto evento se lo invitara. Pese a que era una celebridad viajaba con nosotros en auto, combis o autobús como el común de la gente, sin pretensiones. En cambio hay algunos que se creen estrellas y que, si no viajan en avión, no disertan. Duele mucho su ausencia, duele mucho el manoseo al que es expuesta continuamente su figura. El hubiera querido (al igual que nosotros, sus amigos) que lo recordáramos con una sonrisa, en cualquier evento, en este u otro pero con respeto por su trabajo, con fundamentos, es un tema muy delicado para tratarlo con liviandad y eso es lo que hacen los defensores de este modelo. Tienen tanta inconsistencia que al igual que muchas ongs, son improvisadas, yo las llamo las “rameras del medio ambiente”. Esta lucha no tiene nombre, la lucha es de todos, la semilla somos todos, que brote depende de la credibilidad que cada uno genera con hechos y no con fotos y charlas estériles. Argentina no estará representada en el evento, el Dr Horacio Lucero, o el Dr Roberto Lescano, por nombrar alguno del grupo de amigos que compartíamos, deberían estar en ese Simposio.

-¿Cree que contribuirá en algo este evento?

Para los afectados no contribuye en nada, si para los que manejan los hilos del agronegocio. La FACEN de la UNA está manejada también por empresarios sojeros. Hay un descreimiento sobre los que van a estar disertando en el Simposio, por ejemplo, los representantes de la Facultad de Ciencias Agrarias, la cual tiene convenio con Monsanto para sus trabajos de "Biotecnología". Hablar de “Controversia científica y espacio de diálogo académico entre dos grupos con posturas enfrentadas” solo pretende crear expectativas que no van a concretarse. Los afectados de Chemtec opinan al igual que yo, que el evento será un simple "teatro". Si no está permitido llamar a las cosas por su nombre: Agrotóxico-veneno-tóxico, dudo mucho que haya controversia y mucho menos un mea culpa respecto a los afectados y muertos de este modelo nazi y genocida. Una gran pena.

Fuente: NOVA PARAGUAY


domingo, 21 de septiembre de 2014

Revolucionario Juicio en Costa Rica:declara inconstitucional la aprobación de transgénicos


Domingo 21 de septiembre de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Autorizar transgénicos viola los derechos de las personas.Costa Rica da un gran paso adelante contra los transgénicos, que muchos esperan será un ejemplo para otros países. La Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional, con su voto de fecha 10 de septiembre de 2014 ha decidido que la manera en que se les concede permiso para autorizar los transgénicos es Inconstitucional y viola los derechos de los ciudadanos costarricenses.

Anula así por inconstitucional el artículo 132 del Decreto Ejecutivo No. 26921-MAG del 20 de marzo de 1998. Esta sentencia tiene efectos declarativos y retroactivos a la fecha de vigencia de la norma, sin perjuicio de los derechos adquiridos de buena fe.

La decisión se produjo en las últimas semanas después de las medidas adoptadas por diversos grupos ambientalistas y productores que el 12 de diciembre de 2012 habían llevado adelante una acción de inconstitucionalidad. El "Expediente N° 12-017013-0007-CO de Acción de Inconstitucionalidad , accionante Yasy Morales Chacon y otros",  tacha de Inconstitucionalidad a los artículos 117 y 118 del Reglamento de Ley de Protección Fitosanitaria, por violar el derecho al ambiente sano y ecológicamente equilibrado.Asimismo el Derecho constitucional a la participación ciudadana, principio democrático, derecho de participación en asuntos que puedan afectar el ambiente, tutelado en los artículos 50 y 89 de la Constitución.

Entre los fundamentos además se cita que contraviene instrumentos internacionales como el Convenio sobre Diversidad Biológica firmado por ese país. Los demandantes ya habían informado de que las normas violan los derechos de los ciudadanos pero no se dió a conocer, más bien mantuvieron la información oculta, técnica que se utiliza para dar el visto bueno para el cultivo de OMG en el territorio nacional.
El órgano judicial confirmó la objeción fundada y de esta manera, se aseguró de que los procedimientos para la autorización, a partir de ahora, serán accesibles a todos y esto permitirá que los ciudadanos y las asociaciones a declarar su oposición a los permisos, ya que ponen en grave riesgo equilibrio de los ecosistemas y la salud de la población. Pero la lucha continúa.

También en Argentina, la causa que nos ocupa junto a cinco prestigiosos colegas en tramite en la Cámara Ncaional de Apelaciones en lo Conteciosos Administrativo Federal Juzgado C.A.F. N°3 de autos " GIMENEZ, ALICIA FANY Y OTROS c/ EN Y OTROS s/MEDIDA CAUTELAR (AUTONOMA) se trata de una demanda colectiva contra el Estado Nacional (Poder Ejecutivo y Poder Legislativo), las provincias de Buenos Aires, Santiago del Estero y Entre Ríos, el Consejo Federal de Medio Ambiente (CEFEMA), y las empresas Monsanto Argentina, Dow AgroSciences, Nidera, Ciba-Geigy, Novartis Agrosem , Agrevo., Syngenta Seeds, Syngenta Agro, Pioneer, Bayer  y Don Mario y cuyo objeto estriba en que se ordene al Estado Nacional PEN, la suspensión de la resolución de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Pesca 167/96, y de todas aquellas resoluciones similares y posteriores que  concedan autorizaciones de "eventos" transgénicos en vegetales y animales para su diseminación o liberación irrestricta a gran escala en todo el territorio nacional. La demanda incluye a la "Soja Liberty Link" y "Soja Intacta RR2 PRO" y la venta y aplicación de glifosato o las sales derivadas de éste o glufosinato de amonio.

Veremos la justicia argentina sigue el ejemplo de la costarricense o prefiere desligarse de tal responsabilidad como ya lo hizo la Corte Suprema. Muchos de los jueces tienen un discurso hipócrita en las aulas de las facultades pero en los tribunales, donde el pueblo no los ve firmar, pisotean nuestra Carta Magna y con ella la vida de todos los argentinos.

La resolución 2014-15017 representa la victoria de sólo uno de los frentes de la guerra contra los transgénicos, porque el juicio en sí mismo no le da la oportunidad de Costa Rica de forma permanente a deshacerse de los cultivos transgénicos a pesar de que constituye un precedente importante. Los movimientos ambientalistas costarricenses anunciaron que continuarán "con el compromiso, que no ha disminuido a la eliminación total de los organismos modificados genéticamente." Pero adicionalmente, los permisos que se encontraban en trámite, para liberar maíz transgénico, no se pueden otorgar, hasta no ajustar la norma a las disposiciones de la Sala y garantizar que los interesados cumplan con los nuevos requerimientos que se establecerán.

Fuente : Ecos de Romang 

viernes, 19 de septiembre de 2014

El pollo y la farmacorresistencia, la próxima gran epidemia

Viernes 19 de septiembre de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

En medio de la creciente presión las empresas avícolas de EEUU  sobre su uso de antibióticos, dos legisladores están pidiendo implementar medidas de transparencia. 

El martes pasado, el senador Kirsten Gillibrand del Partido Demócrata (D-NY) propuso que se autorize a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para recabar información sobre "el uso de antibióticos en las explotaciones agrícolas", mientras que el representante. Louise Slaughter (D-NY), indicó que se abriría la cuestión en una audiencia del Congreso el día de hoy viernes, en resistencia a los antibióticos, informó Reuters.
"La industria ha mantenido los datos que muestran el uso desenfrenado y peligroso de los antibióticos ocultos al público por una razón: para proteger los beneficios empresariales a costa de la salud pública", dijo Slaughter.

Reuters examinó más de 320 documentos internos de las cinco principales empresas avícolas: Tyson Foods, Pilgrim's Pride, Perdue Farms, George y Koch Foods y encontró que estas empresas han tenido una práctica estándar para alimentar regularmente con antibióticos a sus pollos, y no sólo cuando las aves estaban enfermas.

Mientras se alimentan a los pollos en dosis bajas con antibióticos, los científicos creen que esto puede proporcionar un caldo de cultivo ideal para las superbacterias, las bacterias resistentes a los antibióticos que se vuelven más y más difícil de tratar con fármacos convencionales.
La investigación ha descubierto una posible "fuente sistemática de resistencia a los antibióticos", dijo Donald Kennedy, un ex comisionado de la FDA y presidente emérito de la Universidad de Stanford. "Esto podría ser un problema mucho más grande de resistencia a antibióticos de lo que se pensaba", agregó.

Mientras que hallazgos son preocupantes, es difícil avanzar legislativamente sin entender los detalles de uso de antibióticos en la industria de las aves de corral. La presión ya está trabajando en EEUU desde principios de septiembre. La gigante avícola "Perdue" anunció que dejaría de usar los antibióticos humanos en el 95% de sus pollos y eliminaría por completo todos los antibióticos en sus criaderos. Del mismo modo, Tyson Foods tiene su propia línea de pollo libre de antibióticos. No es mucho, pero es un comienzo para eliminar un grave problema de salud pública.

El Centro para la Seguridad Alimentaria (CSA) expresó su apoyo a la decisión de Perdue Alimentos que se produce como resultado de la creciente preocupación de los consumidores y profesionales de la salud pública.Sin embargo es necesario reducir completamente el problema y garantizar la eficacia a largo plazo de antibióticos de vital importancia.
-"El abuso de los antibióticos en la producción ganadera ya no puede ser ignorada. Al escuchar a los consumidores y la comunidad médica, Perdue ha dado un paso importante en la salvaguardia de la eficacia de los antibióticos ", dijo Paige Tomaselli, abogado senior de Centro para la Seguridad Alimentaria . "Agradecemos la iniciativa de Perdue, pero producen sólo el 7 por ciento de los pollos de engorde producida en los EE.UU. Otras compañías deberían seguir su ejemplo ".

"Con este anuncio, la presión está ahora sobre los hombros de la FDA para asegurar que todas las empresas están siguiendo las recomendaciones de seguridad de los alimentos y defensores de la salud pública. Detener el uso de antibióticos no terapéuticos en la producción de carne una vez por todas ", dijo Tomaselli .

El escándalo es considerado por algunos médicos como "la próxima gran epidemia" que afrontará el ser humano, asi lo aseguró en julio pasado el director del CDC (Centers for Disease Control and Prevention Director) Tom Frieden. Dos millones de personas contraen cada año infecciones resistentes a los antibióticos en EEUU, y la situación no es mucho mejor en España, a la que la OMS en su informe al respecto la sitúa a la cabeza de los países europeos.

Perdue es el tercer mayor productor de pollo en los Estados Unidos, que produce más de 625 millones de pollos cada año, lo que significa un importante número de pollos ahora sin antibióticos.
La resistencia bacteriana a los antibióticos es un grave problema de salud pública, un alarmante cantidad de más de 14 millones de kg de antibióticos se venden anualmente para la agricultura animal, constituyendo el 80% de todos los antibióticos utilizados en los EE.UU. La gran mayoría del uso de antibióticos en la agricultura se utiliza no para tratar a los animales enfermos, sino para promover el aumento de peso en las aves de corral y el ganado , permitiendo así que las operaciones de la granja de animales para la producción de animales para el mercado más rápido y más barato. A pesar de la creciente evidencia de que el uso excesivo de antibióticos no terapéuticos en la alimentación animal puede conducir a las bacterias resistentes en las infecciones humanas, la FDA ha hecho poco para abordar la cuestión. 

Al Centro de Empresas Procesadoras Avícolas (CEPA) de nuestro país, cuyo slogan es "la carne de pollo es parte de una alimentación saludable y confiable" habría que preguntarle cuándo dejarán de usar el "inflador" sea penicilina o estreptomicinas para reducir los costos de alimentación, ya que en la cocina, el pollo de la góndola termina pajarito una vez cocinado. Algo que tampoco parece interesarle a la Dirección Nacional de Defensa al Consumidor, que junto al Senasa y al Anmat miran para otro lado. Deben ser todos veganos.-

Fuente y traducción: Ecos de Romang


Respuesta del Parlamento Europeo a nuestra petición

Viernes 19 de septiembre de 2014


Respuesta del Parlamento Europeo, y número de expediente en la Comisión de Peticiones, a nuestra presentación sobre enfermedades ambientales no reconocidas (Ver aquí la petición)

miércoles, 17 de septiembre de 2014

17 de septiembre "DÍA DEL PROFESOR"

Miércoles 17 de septiembre de 2014


Simplemente Gracias!

-“Prefiero que dejéis de ser discípulos de un hombre antes que continuéis siéndolo de un cobarde”. (José Manuel Estrada)

"Hoy es el DIA DE LO PROFESORES Y PROFESORAS de cualquier disciplina, el que habla es un deudor de todos ellos, por eso los recuerda con estímulo, consideración y amor

- Un Profesor es un soldado, ha elegido una profesión que cumple, en su resúmen con el segundo mandamiento de Dios "Amar al Prójimo como a ti mismo ", esto no es un silogismo ni nada que se parezca, quizás sÍ una verdad, UNA GRAN VERDAD, QUE ES LA REALIDAD DE LAS COSAS

- Uds. mis queridos profesores, son también verdaderos médicos de la humanidad, que combaten la peor peste o enfermedad que es letal "La ignorancia" para llevarla a las mejores de las virtudes, al conocimiento y el amor, de comprender de una buena vez que en la Naciòn y en el Mundo todos somos hermanos, que nadie tiene derechos adquiridos para vivir de los demás, y saber con intensidad que todos somos libres de verdad para ofrecer nuestra amistad, nuestro amor al más necesitado Uds. son Profesores terrenos pero debemos saber y Uds.lo enseñan, que debemos honrar al Gran Maestro de los Maestros Dios en Jesús que por nosotros murió en la cruz

- Debemos aprender a pintar de sabidurìa nuestra aldea para llevarla como mensaje a todo el mundo, y nuestra Nación Argentina debe ser la primera en honrar a los Profesores y esto no es difìcil de entender, no entrar en el error de no darle el salario justo que les corresponde

- En este día todos los habitante de nuestra Argentina hacemos un público reconocimiento, y dar a los Profesores un mensaje de esperanza, amor y fe que todas vuestras aspiraciones pronto serán cumplidas, y desde ya le damos la bienvenida, porque se lo merecen en su día...

Por todo esto, deseamos a todos los Profesores de nuesta Patria y del mundo que disfruten momentos de gozo en su ¡ FELIZ DIA PROFESOR!".-


Para ti mi amada Dra. Graciela. tú eres más que profesora, eres discipula de Jesús - Una de las verdaderas - Te requiero. Ivan Anibal Lopez .Santa Fe-Argentina

martes, 16 de septiembre de 2014

16 Septiembre Día Internacional de la Protección de la Capa de Ozono

Martes 16 de septiembre de 2014

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

El Protocolo de Montreal controla en la actualidad una centena de productos químicos.

En el año 1992 en Copenhague se incluyó al fumigante Bromuro de metilo (CH3Br) como sustancia activa responsable de la destrucción de la capa de ozono. Su uso está regulado en la Unión Europea por el Reglamento (CE) Nº 1005/2009 sobre las sustancias que agotan la capa de ozono.

Es un pesticida que se aplica fundamentalmente en la fumigación de suelos cultivados, en la prevención de plagas y enfermedades vegetales en los productos agrarios y maderas de importación, así como en la desinfección de locales y museos.

El Gobierno español, uno de los pocos europeos que se arrodilla ante las multinacionales viene solicitando prórrogas para permitir el uso de esta sustancia en determinados cultivos como el pimiento de invernadero, la fresa, o la flor cortada, pese a su prohibición, al igual que lo hace con la fumigación aérea también prohibida en la UE.

El uso en cultivos se eliminó totalmente en 2008, y su empleo en aplicaciones de cuarentena y preembarco quedó prohibido a partir del 18 de marzo de 2010, datos que se encuentran curiosamente en la web del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente español.

Es un producto que se degrada con dificultad y puede acumularse en exceso, sobre órganos aprovechables de las plantas cultivadas, pudiendo constituir un peligro para la salud humana. La F.A.O. dispuso como nivel de tolerancia en alimentación humana en 0,3 mg de bromuro por kilogramo de peso corporal.

Por casa no somos excepción, cuando de violar normas se trata. En el 2012 el impresentable gobernador pro-minería José Luis Gioja en un acto acompañado por el ex-presidente del SENASA por entonces Marcelo Miguez; el intendente de Albardón, la diputada Cristina López y el ministro de Producción, Marcelo Alós, entre otros funcionarios, inauguraron Planta de Bromuro de Metilo en la localidad de Albarón ,provincia de San Juan.

La excusa de comenzaron a trabajar en la cámara para eliminar plagas en frutas y verduras fué para que Brasil levante la barrera que impedía el ingreso de uva de mesa argentina, bajo el pretexto de la existencia de una plaga.

Pero Argentina en 1987 junto a otros 170 países firmó el Protocolo de Montreal comprometiéndose a reducir al mínimo el uso de sustancias que destruyen la capa de ozono, y un cronograma gradual de reducción en el uso del bromuro de metilo hasta su reemplazo total en 2015.

Lejos de búsquedas de alternativas el Senasa dictó cursos hasta el año pasado junto al Ministerio de Producción y Desarrollo Económico de la provincia de San Juan de "Directores técnicos y operadores de cámaras de fumigación con bromuro de metilo" para realizar tratamientos cuarentenarios, alegando que "Este producto se aplica a la fruta empacada o a granel en ciertas dosis, por un periodo de tiempo y a una temperatura determinada fijada por las resoluciones Senasa 601/2001 y 352/2003", normas obsoletas como la gran mayoría que rigen en el país, muy lejos de la reconversión tecnologica de reemplazo.

Los cómplices de siempre , el INTA, en el año 2009 propusieron alternativas químicas como el 1,3 dicloropropeno + cloropicrina, pese a que el Departamento de Salud y Servicios Humanos (DHHS) de USA clasificó al 1,3-dicloropropeno como carcinogénico.Los estudios en animales han demostrado que la ingestión de 1,3-dicloropropeno produce un aumento en la proporción de tumores del estómago, la vejiga y los pulmones. Lo mismo se ha determinado en el estado de California USA respecto a la cloropricrina que se inyecta en el suelo antes de plantar.

Otra alternativa de los iluminados del INTA fueron el Metam Sodio, un producto herbicida, insecticida, fungicida y nematicida que se ha venido empleando en la desinfección de suelos desde hace más de veinte años, Clasificado clase II. Moderadamente peligroso por la OMS y clase I, altamente tóxico y probable carcinógeno humano por la EPA. Entre otras alternativas propuestas también están el Metam Potasio, el Metam Amonio y el Dimetil Disulfuro.
Los fumigantes de suelo como el bromuro de metileno, cloropicrina, dazomet, metam sodio, metam potasio, yodometano, todos están sujetos a los nuevos requerimientos y restricciones de la EPA desde 2010/2011.

Los fumigantes de suelos son pesticidas que, cuando son inyectados o incorporados al suelo, forman un gas que permee el suelo y mata una amplia gama de plagas que se propagan por los suelos. El gas puede migrar desde el suelo hacia el aire. Los trabajadores fuera del área de trabajo y personas en lugares circundantes expuestos a estos pesticidas pueden experimentar irritación en los ojos, nariz, garganta o respiratoria o envenenamientos más severos dependiendo del fumigante y el nivel de exposición.

Habrá que esperar a que el SENASA a tres meses del plazo para que el bromuro de metilo tenga su reemplazo total en 2015, en un acto de arrojo y luego de 27 años de haber firmado el Protocolo de Montreal, sustituya las Resoluciones de 2001/2003, o nos chicanee de nuevo, argumentando que las alternativas físicas como la Solarización, el vapor de agua o la biofumigación, son "inviables" ante la demanda del mercado.-

domingo, 14 de septiembre de 2014

SONETO “LA VIDA” PARA MI AMIGA

Domingo 14 de septiembre de 2014


Soneto dedicado a la Dra Graciela Vizcay Gomez por su amigo Iván Anibal Lopez de Santa Fe, en el día de su cumpleaños, agosto de 2014.
Muchas gracias querido amigo!

El amor jamás trae tristeza,
solo alegría, 
Aun llanto, amargura, 
idea buena que sea,
El amor es la vida, 
porque viene de Dios, 
Debes cuidarla para que viva y sin medida, 
En ella está el amor,
es mi ciruelo florecido, 
Renacido con la flor, 
luego la fruta el sabor, 
Mi duraznero con el brote de tu color, niña, 
Rosado con esplendor, 
te recuerdo en la flor, 
Nunca te vi en cercanía, 
disfrutar tu compañía, 
Reír en tus alegrías,
 y ser el hombro en tu dolor, 
Eres amiga, lealtad, 
veo el gozo en tu amistad,
Si para algo te sirvo, 
con amor cuenta conmigo, 
Sin tengo la vida la cuido, 
para eso he nacido, 
Y si servir es mi alegría, 
amiga mía, eso es vida. 

Santa Fe, 09 de Agosto del 2014. 

viernes, 12 de septiembre de 2014

El Donante

Sábado 13 de septiembre de 2014

-Te di el cielo
para que una lluvia de estrellas
floreciera en tus ojos.
Te di el mar
para que poblara la tierra
con su magia.
Te di la tierra
para que tus pies dejaran huellas
en la historia.
Te di el agua dulce
para la gloria cristalina de la pureza.
Pinté de blanco nieve
las cimas de montañas marrones
para que sus blancas cumbres
te enseñaran los misterios de la vida
y de la muerte.
Te di el rugido del volcán
para que sepas del poder de la naturaleza.
Bordé filigranas
en las altas copas de los árboles
para cubrirte del sol de fuego.
Te di flores
para que liben las laboriosas obreras voladoras
que hacen miel
para endulzar tus tristezas.
Te di esas eternas doradas abejas viajeras
para que multipliquen el verde de mis dones.

Y te di maldad,
para que elijas.-


Autora: Julia Garzón Funes*
Buenos Aires-Argentina


*Julia Alvarez Vila de Garzón Funes nació en Buenos Aires, es traductora y Profesora Nacional en Inglés egresada de la UBA y del Instituto Nacional del Profesorado "J.R.Fernandez".Ha ejercido la docencia en la educación primaria, secundaria y universitaria; se especializó en traducciones jurídicas y también trabajó de intérprete de conferencias.Es pintora "naif" y sus cuadros ilustran las tarjetas de navidad de LALCEC y de Bibliotecas Rurales Argentinas. Publicó catorce libros de poemas y cuentos, revelando en algunos de ellos rasgos de tendencia ingenua como en su pintura.