martes, 24 de febrero de 2015

Denuncian al gobierno de Santa Fe por 18 casos de niños víctimas de fumigación con agrotóxicos

Martes 24 de febrero de 2015

Exclusivo de NOVA

La abogada ambientalista Graciela Vizcay Gómez denunció al gobierno de Santa Fe; al presidente comunal de la ciudad de Florencia, Rubén Carlos Quain, y al Colegio de Ingenieros Agrónomos (Ciasfe 3) de Reconquista ante la Unidad Fiscal de Delitos Ambientales (UFIMA) por 18 casos de niños víctimas de fumigación.

Gómez solicitó la intervención de la UFIMA, a cargo de Ramiro González, luego de tomar conocimiento del caso de los niños afectados luego de una fumigación con agrotóxicos sobre un campo de algodón, al no poder presentarse para constatar la denuncia y ante el “total silencio de las autoridades, vecinos y medios locales, siendo su silencio tan o más culpable del delito aquí cometido contra inocentes”, advirtió.

En su presentación, a la que tuvo acceso NOVA, Vizcay Gómez consignó que el 23 de enero último “un productor rural de Campo Hardy, perteneciente al municipio de la ciudad de Florencia, Departamento de General Obligado, fumiga un campo sembrado con algodón a pocos metros de una vivienda donde viven familias que tienen varios niños”.

Al día siguiente, tres niños de entre 3 y 4 años “presentan llagas, pústulas y granos en la cara, manos, piernas y espalda”, uno de ellos con “lesiones en boca, pómulos, oídos, brazos y piernas”, detalló. Tras ser trasladados al Hospital de Florencia, el médico Rodolfo M. Locatelli extendió la certificación con el diagnóstico “Dermatitis aguda por contacto con agroquímicos”.

En tanto, señala la abogada, en otro sector del paraje, donde se encuentran 13 viviendas (de este a oeste), a pocos metros del mismo algodonal, una vecina manifestó que su hijo, de sólo 9 meses, presentó “ronchas y granos en toda la espalda, entre el pelo y la espalda” (ver fotos al pie). Lo mismo había ocurrido en una anterior fumigación. En la misma guardia constataron que el menor de edad fue “afectado por agroquímicos aplicados al algodonal”.

“Asimismo, los vecinos señalan sus huertas y plantas de mandarinas, que crecen y se deforman para luego secarse, sin llegar a concretar el proceso de madurez. Muchos vecinos trabajan para el dueño del campo y se niegan a dar nombres”, consignó Vizcay Gómez.

La letrada indicó que “ante la falta de un listado de colegiados en la página web del Colegio de Ingenieros Agrónomos N°3 sede Reconquista, dejó ante el fiscal la tarea de “determinar la identidad del titular del campo de algodón fumigado, del aplicador o peón que realizó la aplicación que produjo tales efectos en los menores y del ingeniero agrónomo que firmó la receta”.

Antecedentes
Vizcay Gómez advirtió que es “de público conocimiento lo sucedido en Campo Hardy y sólo dado a difusión por tres medios independientes, lo que deja a las claras laconnivencia y la complicidad de los que son sponsoreados por sociedades rurales locales y/o tienen alguna relación con los productores, fumigadores e ingenieros agrónomos autores de este delito, año tras año, sin ninguna medida ni precaución de parte de las comunas del norte santafesino, ni del gobierno provincial”.

“Lo mismo se repite en los parajes La Lola y Los Laureles, donde hay pequeñas comunidades mocovíes, afectadas por fumigaciones en cultivos de batata y soja,teniendo quien suscribe fotos del mosquito fumigador aplicando el veneno a metros de las viviendas, en el caso del paraje Los Laureles, el año pasado”, añadió.

En esa línea, recordó que “en julio de 2014 denunciamos ante la UFIMA la molienda de bidones de agrotóxicos a cielo abierto, en la localidad de Gómez Cello, en el departamento San Justo -expediente N° 1449/14-. Mientras tanto la Justicia santafesina, de manera vergonzosa, sigue tratando a estos delitos federales con el Código de Faltas”, cuestionó.

La letrada planteó que motorizó la denuncia en la UFIMA “ante la inacción, omisión, connivencia y desidia del gobierno provincial y comunal, solicitando su intervención expedita, tratándose de un delito penal y estando en grave riesgo la salud de muchos niños indefensos, lo cual es más que fundado motivo para temer un perjuicio inminente o irreparable”, por lo que solicitó “medidas urgentes para asegurar provisionalmente los derechos aquí cercenados”.

Denunciados y acciones

La UFIMA ya se comunicó con la Fiscalía de Las Toscas para indagar respecto de las acciones del fiscal Juan Carlos Koguc. Según pudo saber NOVA de fuentes judiciales, ya se ordenaron tomas de muestras a todos los niños y afectados en el Hospital de Florencia. La causa fue caratulada como "Lesiones Leves y Daños" y tiene un único imputado: Fernando D. Zanier, dueño de Agronorte Servicios Agropecuarios de Las Toscas.

Por su parte, la diputada provincial justicialista Aliza Damiani (UP) presentó un proyecto con el 29 de enero último para solicitarle al Poder Ejecutivo, que conduce Antonio Bonfatti, que por intermedio del Ministerio de Educación y/o del organismo que corresponda “inicie una campaña publicitaria de concientización, para que todos los maestros rurales se realicen exámenes de forma voluntaria, con el fin de detectar posibles agroquímicos o sustancias tóxicas derivadas de las fumigaciones constantes a los campos de los alrededores de las escuelas rurales”.

Pero el expediente no tiene asignada ninguna comisión para su tratamiento en la Cámara Baja y tal vez termine “cajoneado” y durmiendo el sueño de los justos.

Zona liberada

En declaraciones a este portal, Vizcay Gómez indicó que el daño se va a ver a “largo plazo”. “Aquí hay una clara violación a la Ley Nº 24.051 de Residuos Peligrosos, por lo tanto es caso penal grave y con esa ley deberán juzgarlo, no acepto grises”, remarcó.

En ese sentido, pidió terminar con el “ocultamiento de nombres y el temor a represalias” y señaló que le “gustaría” ver las medias que tomará el Tribunal de Ética y Disciplina del Colegio de Ingenieros Agrónomos, “conformado nada menos que por Octavio Muchiut, de "Agrosurco", en Reconquista, y Jacinto Raúl Speranza, el propio intendente de Reconquista y jefe de los llamados ‘jacintos’”, señaló.

La letrada atribuyó a Speranza ser “cómplice de cada una de las fumigaciones ilegales que se repiten en La Lola, Los Laureles y todo el norte, donde la Secretaría de Medio Ambiente brilla por su ausencia y estos personajes tienen zona liberada”.

Asimismo, desafió a Walter Pucciarello, titular del Colegio de Ingenieros Agrónomos, a “castigar” a Zanier, a quien a su turno lo acusó de “haber olvidado el Código de Ética del ingeniero sobre un bidón de veneno en su local de la calle 23 N°401, donde dice brindar ‘asesoramiento profesional’ y no es más que otro ’asesorete’ colegiado de la escuela de envenenadores y vendedores de agrotóxicos”, subrayó.

Sobre Pucciariello, cuestionó que “es ‘jetón’ cuando nos ataca a los que denunciamos estos casos y ‘permisivo’ cuando se trata de sus colegiados genocidas”.-

Fuente: NOVA-BsAs-Argentina

lunes, 23 de febrero de 2015

Vizcay Gomez en MondoRadio Italia:



Fatti & Opinioni: Chimica in agricoltura e salute
Quali effetti ha provocato la cosiddetta rivoluzione chimica nell’agricoltura? Se è vero che si è controllata la diffusione dei parassiti con pesticidi e fitofarmaci, quali effetti invece si registrano sulla salute delle persone? E chi ha interesse a mantenere in piedi il sistema multinazionale dell’industria chimica in agricoltura? E quali margini di libertà ci sono per i cittadini e i governi locali? Ne parliamo il 10 febbraio alle ore 17 nel programma FATTI E OPINIONI condotto la Luigi Russo con l’avvocato argentino Graciela Gomez, in esclusiva su Mondoradio… naturalmente.

Derechos Reservados
Ecos de Romang
Copyright N°5026625

http://www.mondoradio.net/
Augusta-Lecce-Italia

martes, 17 de febrero de 2015

Abuso de pesticidas, daños a la salud y estilos de vida

Foto: Vizcay Gomez junto al lìder de la banda de reggae Sud Sound System, Fernando Blasi y el periodista Luigi Russo en la 2ª charla realizada en Sannicola, Lecce

17 de febrero de 2015

Traducido del italiano para Rebelión por Carlos Riba Gracía.

Una sala repleta y atenta siguió esta mañana –jueves 12 de febrero– la ponencia de la argentina Graciela Cristina Vizcay Gómez, abogada, ecologista, escritora, reconocida internacionalmente por su lucha sin cuartel contra el uso de pesticidas, en el primero de los dos encuentros sobre química y agricultura organizados por CSV Salento en el marco del Programa de Talleres de la Subsidiariedad. La reunión, con el tema “ OMG, abuso de pesticidas, daños a la salud y estilos de vida ”, se celebró en Lecce en el Taller multidisciplinar del hospital Vito Fazzi "Dream", con la participación de la Universidad de Salento , espacios populares de asociación y ASL.

En el encuentro, la abogada Graciela Viscay Gómez, convidada del CSV Salento, puso en cuestión la responsabilidad compartida por todos en el silencioso genocidio de la agricultura basada en los insumos químicos.

Fue presentada por el presidente del CSV Salento, Luigi Russo, que entre otras cosas dijo: “De estos temas venimos discutiendo desde hace mucho tiempo. Lo hacemos como ciudadanos y voluntarios, pero el gran ausente aquí es la política. Esta es una paradoja: el estado ha llevado adelante un modelo de desarrollo que niega continuamente el bien común. Si no reflexionamos seriamente sobre nuestro modelo de desarrollo no saldremos de él. (...) El problema no es solo la cantidad y el tipo de pesticidas utilizados sino el tiempo de exposición, la acción combinada de los varios principios activos y la bio-acumulación: lo que ingerimos en pequeñas dosis, con el transcurso del tiempo se crea una acumulación que sin duda es perjudicial y en algunos casos, ha resultado letal. Si a esto le sumamos la exposición a otros contaminantes, las micro-partículas que respiramos, el agua contaminada, las plantas depuradoras de agua que no depuran, sabemos que estamos en una situación de emergencia que nos involucra a todos. Desde el pequeño productor al consumidor, al ciudadano, a las grandes empresas de producción agraria, pero también a las administraciones y a quienes toman decisiones políticas, porque es necesario invertir el rumbo para detener la silenciosa epidemia y el constante incremento del cáncer en nuestro territorio. Si tenemos 44.825 personas con tumores diagnosticados solo en la provincia de Lecce, es posible que los cambios de los últimos años en la agricultura y el uso indiscriminado de pesticidas y herbicidas tengan su cuota parte de responsabilidad en ello”.

Desgraciadamente, la situación es seria en todas partes”, advierte Graciela Gómez, “los cereales exportados por Estados Unidos han sido rociados con pesticidas. En EEUU, los herbicidas se asperjan desde el aire y en tierra tanto con máquinas especializadas como en forma manual. También se rocía con herbicidas a ambos lados de las líneas férreas y carreteras por donde pasan familias con niños y mujeres embarazadas sin protección alguna. Es un terrible problema para la salud y para el ecosistema; la tendencia indica que en el futuro, las cosas solo irán a peor.” (...) “Entre los peores responsables del daño a la salud está el glifosato, componente del RoundUp, ampliamente utilizado también en mi país [Argentina]”, explica Graciela Gómez, “donde se considera una sustancia no tóxica. Sin embargo, alguien tendría que explicar el porqué de tantas patologías infantiles ¡o las personas que llegan al hospital con quemaduras producidas por las sustancias rociadas desde el aire! En Argentina, el agua usada para el riego tiene glifosato. Y todo esto ocurre a pesar de las denuncias y con la connivencia de la Organización Mundial de la Salud [OMS]. Las personas acuden a los hospitales en condiciones desesperadas, ¿adónde están los médicos? Se han olvidado del juramento hipocrático. Entre 1997 y 2009, es decir, desde que se empezó a producir soja, los casos de malformaciones congénitas y de leucemia se han triplicado en Argentina.

No solo los datos y las imágenes son alarmantes. En el detallado análisis de la doctora Viscay Gómez, se dice que se está operando un verdadero genocidio llevado a cabo mediante el “ejército” del agronegocio; en silencio y sin descanso, esta actividad está contribuyendo al exterminio de toda una población a los ojos de todo el mundo.

Evidentemente, la situación es dramática, pero la actitud correcta no es el pesimismo”, concluye Luigi Russo. “Es necesario acudir al estudio, a la información, a la política. Es necesario rebatir la mala información con los instrumentos propios de la información: no es verdad que este sea el único modelo de desarrollo posible; esto hay que decirlo bien alto hasta que se entienda. El camino es el cambio cultural.”

Doctora Graciela Viscay Gómez, Centri di Servizio al Volontariato Salento-Lecce, Italia.
Fuente: Rebeliòn-España

Sannicola (Le) relazione dell'Avvocato di diritto Ambientale Graciela Vizcay Gomez



17 de febrero de 2015

L'Avvocato di diritto Ambientale Graciela Vizcay Gomez Ecologista, scrittrice e giornalista Ambientale esperta internazionale di problematiche agricole ambientali e rischi per la salute associati a fitofarmaci e OGM. Sotto i riflettori “Chimica e agricoltura. Quali rischi per ambiente e salute?” il 12/02/2015 , con l’avvocato Graciela Cristina Vizcay Gomez, esperta internazionale di questioni legate al nesso tra agricoltura, problematiche

Fuente: Donato Monsellato-Sannicola, Lecce-Italia

lunes, 16 de febrero de 2015

Xylella Fastidiosa: No bombardeen Lecce

O material jornalístico produzido pelo Estadão é protegido por lei. Para compartilhar este conteúdo, utilize o link:http://www.estadao.com.br/noticias/geral,empresas-sao-heranca-do-projeto-xylella-imp-,579544
Foto: Vizcay Gomez recorriendo la zona de olivares afectada de Salento.

Lunes 16 de febrero de 2015

Mientras desde el Instituto de Virología Vegetal de la CNR de Bari dicen que solo un 10 % de olivares del sur de Italia estaría afectado, la Comisión Europea declaró que de 1757 muestras tomadas de plantas sintomáticas en las áreas críticas, sólo 21 han dado positivo de esa bacteria xylella fastidiosa. Pese a ello a finales de enero, se declaró "zona infectada" a casi la totalidad de la provincia de Lecce.

La idea es matar todo el olivar existente, por el solo gusto de bombardear con venenos. Uno de ellos sería  el insecticida Imidacloprid, dato revelado por el profesor Luca Carbone en la jornada sobre “Agua, las buenas prácticas del suelo y la agricultura natural” que compartimos en Sannicola el 12 de febrero pasado. Es aquí donde hay que hacer hincapié sobre los dichos de Paolo De Castro, Presidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo quien "ninguneó" a los ambientalistas de Lecce.

-Quiero decirle a Ud estimado De Castro, que habla de faltas de evidencias científicas de los que sostienen que la causa de la plaga es "el abuso de herbicida y desescante glifosato". Ud. trabaja en el Parlamento Europeo,  y cobra un sueldo que los habitantes de Lecce y esos ambienatlistas contribuyen a embolsar para que Ud solo caliente una silla. Ud debería saber un poco más sobre el veneno supuestamente a utilizarse,  el Imidacloprid, fabricado por Bayer CropScience, que la universidad de Harvard ha demostrado que este pesticida neonicotinoides está matando abejas melíferas y que hay un decreto del 29 de  abril de 2013 que prohibe su uso y de otras dos sustancias (clotianidina, imidacloprid y tiametoxam) en Europa.Tóxico para las lombrices de tierra, toxicidad aguda en peces, y puede escurrir a napas subterráneas contaminando el agua. La sílice cristalina (cuarzo), el ingrediente inerte que se encuentra en el producto a base de imidacloprid Merit 0.5 G, es carcinogénico para los seres humanos, según la Agencia Internacional para el Cáncer (International Agency for Cancer), y  que se sabe que es un carcinógeno humano, según el Programa Nacional de Toxicología de Estados Unidos (US National Toxicology Program, NTP). Por lo tanto Paolo De Castro, Ud carece de evidencia científica y habla por boca de jarro.

Lo único bien cierto, es que desde el año 2000 se estaba gestando el "Proyecto Xylella Fastidiosa" en Brasil, donde especialistas crearon la secuenciación del genoma de la xylella . La empresa Allelyx dedicada a la elaboración de plantas transgénicas, recibió su nombre de la reversión de las letras del nombre de la bacteria xylella, y esta empresa fué comprada en 2008 por Monsanto. El proyecto fué publicado en la revista Nature (v. 466, n. 7.304, el 15 de julio de 2010). Sin embargo el científico convocado a Salento es Rodrigo Almeida, Profesor Asociado de la Universidad de California, Berkeley. Su último trabajo publicado el año pasado, dice expresamente que "aunque la xylella fastidiosa es ampliamente considerada como un patógeno vegetal, su biología es más compleja" "a finales de 2013 Xylella fastidiosa se informó en el sur Italia (Saponari et al. 2013). Este informe pone de relieve la importancia de X. fastidiosa como patógeno de cuarentena, y la necesidad de comprender mejor su ecología y evolución".

Porqué la Comisión Europea convoca a un estadounidense, que tampoco sabe a ciencia cierta qué es la xylella fastidiosa, y de lo único de lo que sí está seguro Almeida es que "las enfermedades emergentes, como la xylella fastidiosa son particularmente propensos a emerger como patógenos de cultivos de importancia económica". Ante la conclusión de este paper de Almeida ,"Genomic Insights into Xylella fastidiosa Interactions with Plant and Insect Hosts" más que aclarar oscurece el paisaje.

Business is business y en Salento están dispuestos a "abrirles las puertas a las multinacionales" con un Comisario nombrado hace horas que hará de portero. Mientras la pobre conclusión de Almeida al visitar los olivares fueron textuales palabras "Algunos aspectos son compatibles y otros no con Xylella fastidiosa, ya que hay otros patógenos como hongos (especies Phaeoacremonium ) e insectos ( rodilegno )", pero ni señales del vector.Tal vez se haya ahogado en el Adriático o esté de fiesta con Berlusconi.

Telérama es la TV local dedicado exclusivamente a los territorios de Salento El el 11 de febrero pasado, Ivano Giofreda de Spazio Popolare, Sannicola (Lecce), Tina Minerva,  Oreste Caroppo y la abogada Graciela Vizcay Gomez hablaron sobre este tema en Telerama, antes de las dos jornadas organizadas por Spazio Popolare y CSVS, en la Universidad de Salento, Laboratorio Dream del Hospital Vitto Fazzi y por la tarde en la Sala Polifuncional, Vía Oberdan de Sannicola.

Vizcay Gomez en su intervención manifestó que:

(VER VIDEO AQUÍ, DEL PROGRAMA COMPLETO DE TELÉRAMA)

-"Es muy normal el tipo de maniobras de las multinacionales, crear una plaga inexistente para vender un nuevo veneno estéril."
-"No hablo de complot, digo que hoy es el olivo en Salento, mañana será el arroz en Vercelli y pasado los viñedos en Veneto. Siempre van a inventar un insecto, una bacteria o un vector, ni saben lo que está atacando a los olivos pero pretenden fumigar todo Salento para matar un fantasma"
-"Puede ser un problema fúngico como una autodefensa de la planta ante tanto uso de desecante y herbicida."
-"Porqué traer científicos desde California USA, habiendo un organismo especializado como la
Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), y al cual se le paga para que funcione y habiendo excelentes científicos en Europa.""Cierren el EFSA y que vengan a trabajar en Europa los californianos.""Si tienen tantos especialistas en xylella en California, da a pensar que la xylella proviene de algún laboratorio de California, Monsanto tiene laboratorios allí"
-"No permitan que se fumigue con pesticidas el Salento, porque el problema del Salento son los pesticidas."
-"Necesitamos ciencia para atacar el problema, no pseudociencia impuesta."
-"Esto a lo único que beneficia es al olivo de España, totalmente mecanizado. En el Salento se pretende imponer ese tipo de agricultura mecanizada, es Agromafia como lo llaman aquí, en Argentina se llama agronegocio, yo lo llamo Agrocidio"
-"Las multinacionales son muy poderosas, tanto que ha derribado un gobierno en Paraguay son capaces de cualquier cosa."
-"Yo me pregunto cual es el valor y el sentido estúpido de nombrar un Comisario para que decida en Salento sobre el problema."
-"¿Porqué un Comisario debe decidir por todos los productores?.¿Ese Comisario ha pisado el campo de olivares para saber más que los propios productores? ¿Porqué pagar un sueldo a una persona para que decida sobre la agricultura y la vida de todo Salento? " Es un nombramiento estéril."
-"Además hay Pactos Internacionales que garantizan el Derecho a la Participación Ciudadana, los salentinos tienen derecho a decidir y a participar ante decisiones de este tipo.El ciudadano tiene voz, tiene derecho a decidir y a la participación popular."-

Fuente: Telérama y Ecos de Romang 

Los agrotóxicos truncaron otra vida


Lunes 16 de febrero de 2015

María Helena Benítez “Leni” falleció el pasado 2 de febrero en el Hospital de La Plata (Argentina) mientras esperaba un trasplante de médula ósea, una operación que no se realiza en el país. Los familiares cuentan que los propios médicos les informaron que la aplasia medular severa que padecía la joven atleta es una enfermedad que según investigaciones tiene sus causas en agentes químicos, pesticidas, herbicidas, fármacos y radiaciones ionizantes.

Carta de su hermano, "Océano de Tristeza" :

-"A finales de octubre del 2014, en un hotel humilde de Argentina, a más de 1.000 km de nuestro país, buscando una esperanza de vida, quiero contar a quienes les interese una breve charla de las tantas que he tenido con mi hermanita del alma, LENI, después de semanas de lucha por la vida y días de discriminación. En esa oportunidad le dije “qué muchas cosas vivimos y escuchamos, hermana, en todo este tiempo”, y ella me respondió “siii, muchas cosas que no sabía pasan, hermano”, a lo que agregué que “algún día tendríamos que contar esto”, y ella me respondió que “cuando volvamos, hermano, ahí sí vamos a contar”…

En honor a ella escribo algunas experiencias que hemos vivido en todo este tiempo

Hoy, febrero del 2015, mi hermanita LENI ya no está. Se la llevo una enfermedad diagnosticada como Aplasia Medular Severa, una enfermedad que produce la desaparición de las células encargadas de producir sangre en la medula ósea, y que como consecuencia produce una disminución de los glóbulos rojos, blancos y las plaquetas y todas las consecuencias que ello trae consigo. Es una enfermedad cuya causa es difícil de identificar en un 80 % de los casos, pero que sin embargo existen estudios científicos que relacionan y vinculan sus causas a agentes químicos, pesticidas, fármacos, radiaciones ionizantes, etc. El trasplante de médula ósea es la vía conocida por la ciencia para sanar este mal.

Los síntomas se manifestaron inmediatamente y en el caso de Leni y, a partir de entonces, toda mi familia no ha dejado un segundo de movilizar todos los recursos de que disponía.

En todos los hospitales los médicos nos preguntaban si vivíamos en cercanías de plantaciones de soja o en contacto con químicos, o productos químicos que podrían estar en los alimentos. Hoy con más fuerzas que antes me destroza la conciencia de que en la ciudad que tanto queremos esté actuando algún agente químico que esté contaminando y generando enfermedades en la sangre o cáncer, etc., en familias pilarenses (no tengo certeza científica). Personalmente no tengo dudas de que eso podría estar ocurriendo por las informaciones y enfermedades que se están presentando en jóvenes y adultos.

A Leni se la llevó un producto químico producido por el hombre. Se la llevaron a sus 16 añitos cumplidos el sábado 20 de diciembre del 2014 en una fría sala de un hospital en el extranjero, lejos de sus amigos, de su familia, lejos del deporte que tanto ama, lejos de sus compañeros, compañeras y amigas que rezaban por su recuperación, así como se lleva a cientos de niños y enluta a familias enteras en varios lugares del país.

Una de las tantas experiencia duras que vivimos fue ver impotente a uno de los tantos paraguayos, Alfredito, niño de 10 años de Caaguazu, de familia campesina que vivía cerca de los sojales, a quien mi hermanita Leni conoció en el hospital de clínicas (pintaban juntos en los pasillos). Él sufría también aplasia medular y escuchábamos diariamente sus gritos de sufrimiento por los dolores en el estómago a consecuencia de infecciones. Este niño gritaba suplicando dosis de morfina a las enfermeras, y falleció en una madrugada de octubre 2014, sin ninguna esperanza de vida porque en este país que tanto DUELE ningún hospital público hace trasplante de medula ósea. Tanto DUELE porque es el único país en la región que no cuenta con trasplante de medula ósea, tanto DUELE que sus niños y madres griten de dolor y sufrimiento todos los putos días del año por enfermedades que pueden ser curadas. Alfredito no tuvo durante meses un medicamento (ciclosporina) que estaba presupuestado pero que no habían llamado a Licitación en la institución pública encargada (INAT). Claro, cómo son los hijos de trabajadores y humildes quienes van a los hospitales públicos, no importan en este país que tanto DUELE…Como dijo mi hermanita Leni “cuando volvamos hermano, ahí sí vamos a contar”.

A finales de octubre los médicos de hemato-oncología del Hospital de Clínicas nos informaron que tendríamos que llevárnosla a LENI a otro país porque ya no había nada que hacer en Paraguay (les agradecemos). Había fracasado el tratamiento. La incertidumbre era infinita. De urgencia la trasladamos a Argentina con una doctora del hospital de Clínicas que gentilmente nos acompañó y que sufrió con nosotros la discriminación para el ingreso al Hospital Garrahan por ser extranjeros y estar llenos de paraguayos. Nos decían los médicos argentinos que no podían creernos que en Paraguay no se hacía el trasplante de medula ósea en los hospitales para niños del país. Luego de varios intentos poco dignos, y llevando a la práctica escenas aprendidas posiblemente en la clase de teatro del colegio que tanto queremos en la familia el CREP (incluida LENI), logramos entrar vía emergencia.

El Hospital Garrahan estaba abarrotado de niños paraguayos, quienes utilizaban 49 camas de alta complejidad y otras decenas de camas en salas comunes. Muchos logran traer de vuelta vivos a sus hijos, otros, como mi familia, no. Sin lugar a dudas las prioridades son los niños y niñas de ese país y, como extranjeros, no tenemos mucho porqué protestar, solo agradecer lo que no hay en nuestro país.

En el marco del dolor mientras escribo esto, recuerdo a Sonia, una madre paraguaya joven con una hija internada en el mismo hospital que Leni, con quien nos encontramos casualmente en el consulado paraguayo en Buenos Aires. Esta madre lloraba y trasmitía tanta tristeza en el lugar que, con sólo mirarla, generaba indignación. Nos comentó que tenía a su hija de año y ocho meses en terapia intensiva luego del trasplante de hígado, que estaba sin recursos económicos y con el donante de la niña (el papá) también delicado sin nada para comer ni lugar dónde dormir, y el consulado no tenía presupuesto (no podría ser de otra manera). Esta familia, como la mía, al final tuvo que llevar a su hija de regreso en un féretro. De estas historias hay muchas y que, por cierto, no se cuentan. Intuyo que no se cuentan porque aunque haya negligencia médica no tenemos derechos. Como dijo mi hermanita Leni “cuando volvamos hermano, ahí sí vamos a contar”.

Tantas cosas pasamos y vivimos con otras familias tan lejos de nuestro pueblo. En estos días de tanto dolor, ya en Pilar, tuvimos la posibilidad de hablar con la hermana de una vecina de 17 años que falleció hace aproximadamente 1 mes por la falta de recursos básicos de terapia intermedia, pero no en el extranjero sino en Pilar. Comentaba el dolor que pasó su hermana. Saber del grito de dolor es terrible. Sólo escuchar eso me hacía recordar los dolores de mi hermanita cuyos ojos color cielo estaban llenos de esperanza de vida, como miles de niños que deberían ser protegidos por el Estado y la sociedad. Indigna tanto dolor, que hasta parece ser un llamado de nuestros niños y niñas que nos gritan a todos y en todas partes.

Amo este país, tanto como mi hermanita del alma Leni lo amaba. Ella, que estaba llena de alegría, sonrisas y travesuras como muchos niños y niñas hoy. Pero así también odio profundamente a quienes asesinan a nuestros hijos y a quienes amamos, de cualquiera de las formas, contaminando el agua, los alimentos o robando al Estado o desde el propio Estado. Solo espero que mi pueblo despierte de ese sueño embrutecedor en el que vivimos y exijamos que investiguen que MIERDA ESTA PASANDO, ninguna familia merece pasar por lo que hemos pasado, ninguna familia en Paraguay merece tanta tristeza.

Te extraño LENI mi amiga, mi hermana, mi luz, te amo con toda mi alma.
Autor: Víctor Hugo Benitez hermano de María Helena Benítez “Leni”..

Especial para Ecos, Hugo Céspedes, Coordinadora de Víctimas de Agrotóxicos, Barrio Los Naranjos, Ñemby, Paraguay

viernes, 6 de febrero de 2015

AGROTÓXICOS: Abogada argentina invitada a disertar en la Universidad de Salento, Italia

Sábado 7 de febrero de 2015

Reconocida a nivel internacional, por su lucha incesante contra el uso de agrotóxicos y por sus cientos de publicaciones sobre el tema, la abogada Graciela Vizcay Gomez, viajó a Italia para recibir el Premio Eudonna a la que fué nominada el año pasado publicado por NOVA.
Apenas iniciado el año y sin descansar de otro muy fuerte a nivel convocatorias, que concluyó con su disertación en la Comisión de Asuntos Agrarios de la Cámara de Diputados de la Pcia de Buenos Aires, la abogada fué convocada por la Universidad de Salento, Italia, para disertar el día 12 de febrero ante los estudiantes de la alta casa de estudios , en una jornada organizada por DREAM  el Laboratorio de Investigación Interdisciplinario Generalizado Aplicado a la Medicina, cuya sede es el Hospital  "V.FAZZI" de Lecce

Único en su tipo a nivel nacional e internacional, que implica la colaboración de las áreas biológica, biotecnología y biomedicina con áreas de la física, estadística, ingeniería informática y biomateriales, así como la 'participación activa de las áreas jurídicas y las humanidades, con el objetivo común de producir una excelente investigación cuyos resultados pueden ser transferidos inmediatamente a la práctica clínica.


Con este flyer se publicita el evento en Italia 

Vizcay Gomez disertará  a las 10.30 a.m hora de Italia,  en la Universidad en la Sede del Laboratorio Dream, N.1 Piazza F. Muratore, Lecce, jornada que lleva el título "OGM abuso de pesticidas, daños en la salud y calidad de vida", junto a la Dra Lucia D´Errico, PhD en "Ciencias humanas y sociales", miembro del grupo de investigación en Pedagogía de la Salud de la universidad y junto a Luigi Russo, reconocido sociólogo y periodista, presidente del Centro de Servicio y Voluntariado de Salento, (CSVS) organismo con radio y periódico propio,  que además coordina y organiza el evento.

En horas de la tarde una segunda conferencia se desarrollará a pocos kms,  en la comuna de Sannicola, Lecce, con el foco en "El agua y las buenas prácticas del suelo y la agricultura natural", a partir de las 18hs p.m, en la Sala Polifuncional, Vía Oberdan. 
Acompañará a la abogada nuevamente el sociólogo Luigi Russo; se suman el Dr Antonio Calisi, PhD en Ecología Fundamental y experto en ecotoxicología del suelo, miembro del Departamento de Ciencia y Tecnología Biológica y Ambiental de la Universidad de Salento y el Presidente de la Asociación Spazio Popolari, Ivano Giofreda, especialista en Agricultura Ecológica. Modera la periodista Tiziana Colluto.
Concluyendo el evento con la participación de la banda musical  Nandu Popu, Sud Sound System, oriunda de Salento y pionera en el "ragamuffin" italiano .-

Fuente: www.csvsalento.it y Ecos de Romang

miércoles, 4 de febrero de 2015

CARTA DE OPINION SOBRE LA LIBERTAD DE INVESTIGACION

A raíz de la denuncia "Piden sancionar a médico paraguayo que probó el daño de los agrotóxicos" el Dr Felipe Recalde nos acerca su opinión:

Asunción 3 de febrero de 2015

-"En el contexto nacional y aun regional, el incremento del cultivo de granos, en especial de soja transgénica y el uso informado indiscriminado de pesticidas, que si bien han resultado en el crecimiento económico sin precedentes en el país, ha motivado simultáneamente un conflicto de intereses entre ambientalistas y organizaciones campesinas por un lado y corporaciones y gremios por otro sobre la gobernanza de la producción y manejo del ambiente. (Elgert,2011; Guereña, 2013).

Este conflicto se da en un ámbito más amplio el de la producción de discursos a favor y en contra de los pesticidas que ya data más de dos décadas. Localmente se han dado protestas frecuentes y entre ellas una presentación judicial con el caso de Heber Dure, por la muerte de dos niñas. El MSP a comienzos de año ha anunciado la formación de un grupo de estudio de los efectos de los pesticidas, con la participación de las Dras Macci y Benitez Leite. Probablemente a raíz de este caso el MSP descontinua el apoyo al grupo de investigación del Prof. Dr. José Luis Insfrán C. aduciendo su judicialización, según Ñandutí.

El disparador de la intervención de medios del exterior, ha sido la protesta elevada por una treintena de estudiantes de la Carrera de Biotecnología de la UNA, solicitando la sanción del mencionado investigador “ por estar en contra del desarrollo”, noticia esta que ha motivado una reacción en distintos medios inicialmente nacionales, sumándose ahora otros actores internacionales.

Si los estudiantes reciben o no orientaciones sobre la inocuidad de los pesticidas no cambia la gravedad de la denuncia, habida cuenta de que no existirían causales para tal sanción si se tiene en cuenta, la Constitución Nacional, los fines de la universidad, los códigos de ética relacionados a la investigación científica (Ahumada Canabes (2012)

La FCM ha rechazado el pedido y ha apoyado al investigador. Más aun, la pretensión de los estudiantes no tendría la menor posibilidad de llegar al éxito al menos en la justicia, si se tienen en cuenta los estudios de legislación comparada sobre el tema (Ahumada C, 2012). Más bien sería una buena oportunidad para que los estudiantes revisen sus conceptos de desarrollo sustentable, ética del desarrollo, comunicación del desarrollo y bienestar en autores como Amartya Sen, Martha Nussbaum, Sabina Alkire, Ian Gough, Phil Hanlon,y otros, pasando por alguna versión de la ética global hoy disponibles.

No será pérdida de tiempo hacer búsquedas sobre la relación entre exposición a pesticidas y neoplasias y otras enfermedades, en cuya oportunidad el estudiante podrá reconocer la existencia de series temporales, estudios de casos y controles e incluso metanálisis sobre riegos para la leucemia en niños.

No se trata de definir aquí que grado de confirmación tiene la cuestión que venimos tratando sino que la libertad de investigación, es un derecho humano que solo está limitado por cuestiones éticas y derechos individuales del campo legal. Mientras el estudiante podría revisar las estrategias metodológicas para dirimir este tipo de cuestiones, además de recordar los postulados de Henoch-Bradford Hill. Pero por las dudas recordar que en nuestra constitución y leyes no existen los delitos de opinión.

No tengo memoria de un hecho así en más de tres décadas de mi dedicación a la Universidad.

Dr Felipe Recalde. Profesor Emérito de la FCM,UNA
Especialista en Patología y Maestro en Salud Pública.
Director de Post Grado del INS-Consultor OPS-OMS-Paraguay

lunes, 2 de febrero de 2015

Piden sancionar a médico paraguayo que probó el daño de los agrotóxicos


Martes 3 de febrero de 2015

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

Caza de brujas o efecto Monsanto? El Carrasco paraguayo metió el dedo en la llaga.
La cadena de televisión HBO inició la grabación en Paraguay sobre la incidencia de los plaguicidas en las zonas rurales del país, tema investigado por un equipo liderado por el doctor José Luis Insfrán....y muchos están nerviosos.


Su estudio fue publicado por el Hospital de Clínicas y el es el mentor del Simposio sobre agrotóxicos y transgénicos realizado en la Facultad de Ciencias Médicas de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) el 25 y 26 de septiembre de 2014. 
El médico Dr José Luis Insfrán viene denunciando hace años los efectos en la salud de las personas. Profesor titular y Jefe de la Cátedra de Semiología Médica de la UNA responde con firmeza que -"Ya no es posible negar que los agroquímicos utilizados en el campo sí afectan la salud humana" .

Nuestro último encuentro fué en Asunción, luego del simposio, en la cena ofrecida por el Dr Joel Holden Filártiga, otro médico que junto a Insfrán, son los precursores en Paraguay, denunciando las afecciones que día a día se repiten en sus consultorios.

En enero pasado en una entrevista con E’a, Insfrán repitió lo que revela el informe “Las enfermedades hematológicas y los Transgénicos”, elaborado recientemente por él y por varios estudiantes de medicina.

Insfrán manifestó que "los millones de litros de agroquímicos que se derraman en los sojales cada año, indudablemente afectan a la salud de la población del Paraguay, principalmente a los de las zonas rurales." Su informe en la investigación arroja que “…doscientos diez casos nuevos de leucemias y linfomas aparecen por año" y que “…Puede afirmarse que por año aparecen 30 nuevos casos de enfermedades hematológicas por cada millón de habitantes y como en Paraguay somos aproximadamente siete millones de habitantes, doscientos diez casos nuevos de leucemias y linfomas aparecen por año”.

Como era de esperarse, amordazar al galeno es ahora cuestión de Estado, como consecuencia de sus dichos y de su estudio Insfrán reveló que les llegó a él y a su equipo, "un pedido de sanción a través de la Facultad de Medicina UNA, por “oponerse al desarrollo del país”. Dicho pedido proviene de los alumnos de la carrera de Biotecnología de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales y del coordinador de esa carrera, al decano de la Facultad de Medicina, Aníbal Peris, según el Dr. Insfrán.

-“A nosotros nos llegó un pedido de sanción a través del decano de la Facultad de Medicina, por unos 30 alumnos de Biotecnología, porque nos oponíamos al desarrollo de un país”, dijo el doctor hace escasas horas en otro medio, Radio UNO.

La investigación del Dr. Insfrán y su equipo fue presentada el año pasado. “Nos llamaba la atención que hace 25 años atrás nosotros no teníamos la alta proporción que hoy tenemos de pacientes con enfermedades hematológicas (linfomas, leucemias, entre otros)”. "Prácticamente el 30 % de las camas ocupadas por adultos, eran de pacientes con ese tipo de enfermedades", agregó.

Tomaron casos desde el 2008 al 2013, y los compararon con los de 15 años atrás, cuando comienza el auge del monocultivo de la soja, el resultado es que la cantidad de pacientes aumentaron tres veces más.

En septiembre de 2014 tuvo lugar en Paraguay el Simposio,  cuya idea y aprobación de la casa de estudios fué obra de Insfrán, aunque los organizadores luego lo desplazaron para convertir el Simposio en un circo de Ongs, donde los sojeros y defensores del modelo no asistieron y los alumnos de biotecnología se sintieron atacados ante tanta evidencia científica brindada por científicos de la talla de John Fagan, de la Universidad de Cornell y donde la ausencia más sentida fué la del fallecido científico argentino Dr Andrés Carrasco

Consultado el Dr. Insfrán si gente del Gobierno le pidieron los resultados de su trabajo  para políticas preventivas y de control, el investigador fue claro:

-“No creo que el Gobierno, y menos la Universidad Nacional, estén interesados. En Agronomía y en Biotecnología enseñan que el uso de los transgénicos aceleran el desarrollo de un país” manifestó el médico. 
Esa es la gran hipocresía que enfrenta el vecino país en referencia a la soja que mata de manera silenciosa con sus cócteles de veneno, y ruidosa cuando algún pequeño agricultor cae bajo las balas de los dueños del surco, de las tierras y de las decisiones que se toman en el Palacio de los Lopez, cueva actual de las multinacionales.

Recuerdo estar sentada junto a mi amigo, el Dr Joel Filártiga en dicho simposio, sorprendidos de las preguntas obscenas realizadas por estos estudiantes que hoy piden sanciones.Pichones de genocidas amparados por un personaje del Senave que les escribía las preguntas para entregar a los disertantes, cuyas respuestas los enfurecía. 
Pasaron verguenza, el Simposio fué una verguenza, pero más verguenza es ver una Universidad cooptada por dinero manchado con la sangre de tantos campesinos paraguayos muertos envenenados por esos mismos egresados y profesores cómplices de los mitâ'i que hoy piden sanción. Esos mismos que enseñan la falacia de que la "dosis hace al veneno" en su afán de riqueza a base de "desarrollo de contaminación y muerte". 

Esto me recuerda a las sabias palabras del catedrático de Filosofía del Derecho Jesús Ballesteros, coautor del libro "Biotecnología y posthumanismo", en una pequeña entrevista Ballestero respondía con una verdad tán sólida como cruda : -"Los riesgos éticos de la biotecnología van unidos al dualismo, que desprecia el cuerpo humano como si fuera un simple objeto y no tuviera carácter personal; al voluntarismo tecnocrático que cree lícito hacer todo lo que es técnicamente posible, y por tanto permite la manipulabilidad total de la vida humana y al utilitarismo, que propugna la utilización de los embriones humanos como simples objetos al servicio de la medicina regenerativa, lo que, además de su inmoralidad, hasta ahora no ha dado ni un solo resultado positivo".

Estos pichones de inmorales estudiantes, abanderados por un carroñero viejo, que los usa de escudo están lejos de aprender un 0,1 % de la sabiduría de Ballesteros. Por sobre todas las cosas en su ceguera mononeural, aún no avizoran que en su horizonte, el veneno los tiene en la lista, a ellos y a toda su descendencia.-


miércoles, 21 de enero de 2015

Rusia camino a Prohibir la importacion de transgénicos

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

La Comisión Gubernamental de Actividades Legislativas del Gobierno ruso aprobó ayer un proyecto de ley presentado por el Ministerio de Ciencia y Educación para mejorar la regulación en Rusia de la ingeniería genética. El proyecto fue desarrollado a petición del presidente de Rusia, Vladimir Putin, después de una reciente reunión del Consejo de Seguridad, modifica la Ley Federal :"Sobre la regulación estatal en el campo de la ingeniería genética", "En la semilla" y "Sobre la Protección del Medio Ambiente", para mejorar la regulación estatal en el ámbito de las actividades de ingeniería genética con el fin de minimizar los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente.

-Impone una prohibición sobre el cultivo y la cría de plantas y animales genéticamente modificados en Rusia, a excepción de lo que se utiliza para la investigación científica.

-Fortalece la Ley Federal vigente en la regulación del campo de la ingeniería genética "para minimizar los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente"

-Tendrá un control más estricto sobre los importadores de productos que contengan OGM incluso obligándolos a registrar estos productos.

-Le da al gobierno el derecho de prohibir la importación de productos que contengan OGM sobre la base de los resultados del seguimiento y la investigación científica

-Establece sanciones administrativas para el uso de organismos modificados genéticamente en casos de violación de las variedades y condiciones de uso permitidas.

En Rusia hay 18 productos OGM que están autorizados oficialmente para ser importados en este momento. Un número inferior al de otros países, ya que el gobierno ruso y la industria se ha opuesto firmemente a los transgénicos y ha mantenido la prohibición de esos cultivos.
El presidente Vladimir Putin, firmó recientemente la Ley Federal "Sobre las enmiendas al Código de Infracciones Administrativas."aprobada por la Duma del Estado el 19 de diciembre de 2014 y a su vez aprobada por el Consejo de la Federación 25 de diciembre 2014.

Dicha ley tiene como fin establecer la responsabilidad civil por incumplimiento de los requisitos obligatorios de etiquetado de los productos alimenticios que contengan organismos modificados genéticamente. Se realizaron cambios en el artículo 14.43, realizó cambios en las normas de procedimiento de los artículos 23.1, 23.36 y 28.3. que incluye un nuevo artículo que se establece la responsabilidad por la violación de los requisitos obligatorios de etiquetado de los productos alimenticios que contienen transgénicos. El año pasado Putín manifestó que “Rusia debe proteger a sus ciudadanos del consumo de productos que contienen organismos modificados genéticamente”. El primer ministro Dmitry Medvedev siguiendo esta posición, dijo en una declaración que “Rusia no tiene intención de importar OGM en el futuro”.
Por su parte el Ministro de Agricultura Nikolai Fyodorov expresó que “Rusia debe seguir siendo un país libre de transgénicos”. En una reunión de diputados que representan zonas rurales organizadas por Rusia Unida, agregó que el gobierno no va a "envenenar a sus ciudadanos".

En mayo de 2014 un artículo publicado en Foodmarkets.ru calificó de “Terrorismo Genético” desarrollando de forma íntegra el proyecto presentado en Diputados por el Vicepresidente Primero del Comité Agrícola Kirill Cherkasov, junto con un grupo de diputados del Partido Liberal Demócrata, que de ser aprobado equipararía a la propagación de cultivos de origen transgénicos a un ataque terrorista. Este proyecto de ley es una alternativa a la propuesta del Gobierno sobre el mismo tema, aunque los diputados consideran que el proyecto del ejecutivo es “demasiado suave”.

El proyecto propone modificar el artículo 205 del Código Penal, como "acto terrorista". Por lo tanto, supone que la propagación de organismos modificados genéticamente, creando el peligro de perder la vida, se puede equiparar con el terrorismo.
También establece la responsabilidad administrativa por "encubrimiento, falsificación intencional o por omisión al no reportar información sobre la contaminación de la naturaleza y el medio ambiente a causa de los OGM." La idea incluía la participación de una campaña contra los transgénicos a para finales de marzo del 2014, apoyada por el presidente Vladimir Putin. En efecto, el 27 de marzo en una reunión con senadores, Putín manifestó que “Rusia debe proteger a sus ciudadanos de la utilización de los alimentos derivados de organismos genéticamente modificados”, "Necesitamos construir adecuadamente nuestro trabajo de manera que sea consistente con nuestras obligaciones contraídas con la OMC. Tenemos métodos y herramientas legales para proteger nuestro propio mercado y los ciudadanos en primer lugar” aseveró.

Otro medio alemán Ithaka-journal.net, publicó en 2012 un estudio realizado en 2011 en ese país, que fué citado en mis notas años atrás, donde se encontró una concentración significativa de glifosato, en muestras de orina de los ciudadanos. Las muestras dieron como resultado que la concentración de glifosato superaba el límite máximo permisible establecido para el agua potable.Dicho estudio tenía como objetivo determinar el rango de las personas que están en contacto directo con alimentos contaminados por compuestos del herbicida y el riesgo de intoxicación.
La población investigada fué la de la ciudad de Berlín, analizando la orina de trabajadores, periodistas y abogados que no habían tenido contacto directo con el glifosato. La investigación demostró que el glifosato estaba presente en todas las muestras de orina de 0,5 a 2 nanogramos por mililitro de orina glifosato (cuando la norma para agua potable es - 0,1 ng / ml). Ninguno de los sujetos tenía ninguna relación con la agricultura. Probablemente el glifosato apareció en los seres humanos durante la última década debido a su excesiva presencia en alimentos como carne y productos lácteos, frutas y verduras o productos de granos.

Pero fué en el año 2014 que los científicos rusos se involucraron aún más. La Asociación Nacional para la Seguridad Genética, tomó la iniciativa además de coordinar del experimento "Factor OGM" el estudio internacional más grande del mundo en la seguridad de los OGM y pesticidas, que será lanzado en el 2015, según el sitio web del proyecto.
"Factor OGM" examinará los impactos en la salud de los cultivos modificados genéticamente, que forman parte de la cadena alimentaris de animales de granja y humanos. Los científicos esperan que su investigación proporcione una respuesta definitiva a la pregunta de si los OGM y pesticidas relacionados son seguros o no para la salud humana.

La parte preparatoria del estudio "Factor OGM" fue lanzado en el verano de 2013. La parte experimental se pondrá en marcha en 2015 y tendrá una duración de dos a tres años. Los resultados intermedios del estudio se publicarán periódicamente. El estudio se llevará a cabo en un maíz transgénico resistente a herbicidas con los niveles reales del herbicida glifosato.
El experimento se llevará a cabo en campos de Rusia y Europa Occidental, los datos sobre la ubicación no pueden hacerse públicos para evitar cualquier interferencia externa, lo que podría tener un impacto negativo en la conducta diara de los experimentos y en los resultados finales.Los científicos involucrados en el proyecto son de una posición "neutral": que no están relacionados con la industria de la biotecnología o el movimiento anti-OGM. El estudio tratará de establecer si el maíz transgénico y los plaguicidas causan cáncer, reducen la fertilidad o causan defectos de nacimiento y si la mezcla de sustancias químicas presentes en la formulación del Roundup es más tóxica que el propio glifosato.

El alcance de estos estudios proporcionará datos objetivos y exhaustivos sobre los mecanismos de la influencia de la dieta de OGM en la salud de los seres vivos a largo plazo. Mientras tanto en Argentina, los miles de científicos supuestamente “repatriados”, los becados por el pueblo que pululan en el Conicet, en el INTA y en el INTI, siguen órdenes de consultoras del Estado, mutando porotos para luego regarlos con cócteles de nuevos venenos maquillados, creyéndose a la vanguardia en la ingeniería genética. Y no están tan errados, sabiendo que el glifosato ya no sirve, habrá que bombardear con defoliantes de la guerra de Vietnam, porque el monocultivo argentino no se compara con ningún otro, vió?... viveza criolla.-