miércoles, 21 de enero de 2015

Rusia camino a Prohibir la importacion de transgénicos

Por Dra Graciela Vizcay Gomez

La Comisión Gubernamental de Actividades Legislativas del Gobierno ruso aprobó ayer un proyecto de ley presentado por el Ministerio de Ciencia y Educación para mejorar la regulación en Rusia de la ingeniería genética. El proyecto fue desarrollado a petición del presidente de Rusia, Vladimir Putin, después de una reciente reunión del Consejo de Seguridad, modifica la Ley Federal :"Sobre la regulación estatal en el campo de la ingeniería genética", "En la semilla" y "Sobre la Protección del Medio Ambiente", para mejorar la regulación estatal en el ámbito de las actividades de ingeniería genética con el fin de minimizar los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente.

-Impone una prohibición sobre el cultivo y la cría de plantas y animales genéticamente modificados en Rusia, a excepción de lo que se utiliza para la investigación científica.

-Fortalece la Ley Federal vigente en la regulación del campo de la ingeniería genética "para minimizar los riesgos para los seres humanos y el medio ambiente"

-Tendrá un control más estricto sobre los importadores de productos que contengan OGM incluso obligándolos a registrar estos productos.

-Le da al gobierno el derecho de prohibir la importación de productos que contengan OGM sobre la base de los resultados del seguimiento y la investigación científica

-Establece sanciones administrativas para el uso de organismos modificados genéticamente en casos de violación de las variedades y condiciones de uso permitidas.

En Rusia hay 18 productos OGM que están autorizados oficialmente para ser importados en este momento. Un número inferior al de otros países, ya que el gobierno ruso y la industria se ha opuesto firmemente a los transgénicos y ha mantenido la prohibición de esos cultivos.
El presidente Vladimir Putin, firmó recientemente la Ley Federal "Sobre las enmiendas al Código de Infracciones Administrativas."aprobada por la Duma del Estado el 19 de diciembre de 2014 y a su vez aprobada por el Consejo de la Federación 25 de diciembre 2014.

Dicha ley tiene como fin establecer la responsabilidad civil por incumplimiento de los requisitos obligatorios de etiquetado de los productos alimenticios que contengan organismos modificados genéticamente. Se realizaron cambios en el artículo 14.43, realizó cambios en las normas de procedimiento de los artículos 23.1, 23.36 y 28.3. que incluye un nuevo artículo que se establece la responsabilidad por la violación de los requisitos obligatorios de etiquetado de los productos alimenticios que contienen transgénicos. El año pasado Putín manifestó que “Rusia debe proteger a sus ciudadanos del consumo de productos que contienen organismos modificados genéticamente”. El primer ministro Dmitry Medvedev siguiendo esta posición, dijo en una declaración que “Rusia no tiene intención de importar OGM en el futuro”.
Por su parte el Ministro de Agricultura Nikolai Fyodorov expresó que “Rusia debe seguir siendo un país libre de transgénicos”. En una reunión de diputados que representan zonas rurales organizadas por Rusia Unida, agregó que el gobierno no va a "envenenar a sus ciudadanos".

En mayo de 2014 un artículo publicado en Foodmarkets.ru calificó de “Terrorismo Genético” desarrollando de forma íntegra el proyecto presentado en Diputados por el Vicepresidente Primero del Comité Agrícola Kirill Cherkasov, junto con un grupo de diputados del Partido Liberal Demócrata, que de ser aprobado equipararía a la propagación de cultivos de origen transgénicos a un ataque terrorista. Este proyecto de ley es una alternativa a la propuesta del Gobierno sobre el mismo tema, aunque los diputados consideran que el proyecto del ejecutivo es “demasiado suave”.

El proyecto propone modificar el artículo 205 del Código Penal, como "acto terrorista". Por lo tanto, supone que la propagación de organismos modificados genéticamente, creando el peligro de perder la vida, se puede equiparar con el terrorismo.
También establece la responsabilidad administrativa por "encubrimiento, falsificación intencional o por omisión al no reportar información sobre la contaminación de la naturaleza y el medio ambiente a causa de los OGM." La idea incluía la participación de una campaña contra los transgénicos a para finales de marzo del 2014, apoyada por el presidente Vladimir Putin. En efecto, el 27 de marzo en una reunión con senadores, Putín manifestó que “Rusia debe proteger a sus ciudadanos de la utilización de los alimentos derivados de organismos genéticamente modificados”, "Necesitamos construir adecuadamente nuestro trabajo de manera que sea consistente con nuestras obligaciones contraídas con la OMC. Tenemos métodos y herramientas legales para proteger nuestro propio mercado y los ciudadanos en primer lugar” aseveró.

Otro medio alemán Ithaka-journal.net, publicó en 2012 un estudio realizado en 2011 en ese país, que fué citado en mis notas años atrás, donde se encontró una concentración significativa de glifosato, en muestras de orina de los ciudadanos. Las muestras dieron como resultado que la concentración de glifosato superaba el límite máximo permisible establecido para el agua potable.Dicho estudio tenía como objetivo determinar el rango de las personas que están en contacto directo con alimentos contaminados por compuestos del herbicida y el riesgo de intoxicación.
La población investigada fué la de la ciudad de Berlín, analizando la orina de trabajadores, periodistas y abogados que no habían tenido contacto directo con el glifosato. La investigación demostró que el glifosato estaba presente en todas las muestras de orina de 0,5 a 2 nanogramos por mililitro de orina glifosato (cuando la norma para agua potable es - 0,1 ng / ml). Ninguno de los sujetos tenía ninguna relación con la agricultura. Probablemente el glifosato apareció en los seres humanos durante la última década debido a su excesiva presencia en alimentos como carne y productos lácteos, frutas y verduras o productos de granos.

Pero fué en el año 2014 que los científicos rusos se involucraron aún más. La Asociación Nacional para la Seguridad Genética, tomó la iniciativa además de coordinar del experimento "Factor OGM" el estudio internacional más grande del mundo en la seguridad de los OGM y pesticidas, que será lanzado en el 2015, según el sitio web del proyecto.
"Factor OGM" examinará los impactos en la salud de los cultivos modificados genéticamente, que forman parte de la cadena alimentaris de animales de granja y humanos. Los científicos esperan que su investigación proporcione una respuesta definitiva a la pregunta de si los OGM y pesticidas relacionados son seguros o no para la salud humana.

La parte preparatoria del estudio "Factor OGM" fue lanzado en el verano de 2013. La parte experimental se pondrá en marcha en 2015 y tendrá una duración de dos a tres años. Los resultados intermedios del estudio se publicarán periódicamente. El estudio se llevará a cabo en un maíz transgénico resistente a herbicidas con los niveles reales del herbicida glifosato.
El experimento se llevará a cabo en campos de Rusia y Europa Occidental, los datos sobre la ubicación no pueden hacerse públicos para evitar cualquier interferencia externa, lo que podría tener un impacto negativo en la conducta diara de los experimentos y en los resultados finales.Los científicos involucrados en el proyecto son de una posición "neutral": que no están relacionados con la industria de la biotecnología o el movimiento anti-OGM. El estudio tratará de establecer si el maíz transgénico y los plaguicidas causan cáncer, reducen la fertilidad o causan defectos de nacimiento y si la mezcla de sustancias químicas presentes en la formulación del Roundup es más tóxica que el propio glifosato.

El alcance de estos estudios proporcionará datos objetivos y exhaustivos sobre los mecanismos de la influencia de la dieta de OGM en la salud de los seres vivos a largo plazo. Mientras tanto en Argentina, los miles de científicos supuestamente “repatriados”, los becados por el pueblo que pululan en el Conicet, en el INTA y en el INTI, siguen órdenes de consultoras del Estado, mutando porotos para luego regarlos con cócteles de nuevos venenos maquillados, creyéndose a la vanguardia en la ingeniería genética. Y no están tan errados, sabiendo que el glifosato ya no sirve, habrá que bombardear con defoliantes de la guerra de Vietnam, porque el monocultivo argentino no se compara con ningún otro, vió?... viveza criolla.-


domingo, 18 de enero de 2015

Delta Food: Chuck Norris contra Monsanto


Domingo 18 de enero de 2015

Por Dra Graciela Vizcay Gomez
"Tengo una sensación de intranquilidad cuando escucho expresiones como "riesgos significativos" o "pruebas insuficientes" cuando el tema es el impacto potencial y la proliferación continua de un compuesto sintético siempre presente que todavía tiene que ser objeto de una evaluación amplia, independiente de los estudios del gobierno de Estados Unidos.

¿Qué creo cuando leí que incluso hoja técnica de la EPA sobre el glifosato, por ejemplo, que la exposición crónica a largo plazo puede causar daño renal y efectos reproductivos?
Y cuando un estudio del MIT sostiene que el glifosato tiene un  "impacto negativo en el cuerpo y se manifiesta lentamente con el tiempo, que la inflamación daña los sistemas celulares en todo el cuerpo"?

¿Interpreto esto como parece,  que tal vez lo que se llama insignificante o de bajo riesgo en el corto plazo podría llegar a tener un impacto significativo en la salud en los últimos años? ¿Es algo que podría acortar la vida de una persona?"

El Departamento de Agricultura de Estados Unidos pone a prueba rutinariamente los residuos químicos en los alimentos para asegurarse de que están dentro de los niveles de tolerancia aprobados pero no lo hace de forma rutinaria con el glifosato. La razón ha sido las restricciones presupuestarias y los riesgos de salud más bajos asociados con este compuesto sintético. Así que no busque advertencias en el corto plazo. La única forma real que tiene de saber si los rastros o resíduos de glifosato se encuentra en los alimentos que usted come es si los cultiva  usted mismo o sólo compra productos certificados orgánicos.

La EPA prometió una evaluación preliminar del riesgo de glifosato completado a finales del año pasado.Todavía estamos esperando.

Fuente y traducción : Ecos de Romang- WND

RÍASE: Vuelco de una cisterna con agroquímico


Sábado 17 de enero de 2014

San Nicolás.Bomberos acudió presto a la tarea que finalmente quedó a cargo de la Brigada de Ecológica y Sustancias Peligrosas.
"Los especialistas indicaron que la sustancia no es tóxica". jejejej...vieron algún fuego que no queme????  IGNORANCIA SUPINA

viernes, 16 de enero de 2015

Para el Papa el cambio climático es culpa del hombre


El Santo Padre ha estado durante mucho tiempo trabajando en una encíclica sobre el medio ambiente que estaría casi lista, según su propia confesión, y que podría publicarse en junio, con el fin de estimular y direcciónar  a los delegados que se reunirán en la capital francesa a finales de este año.

Sábado 16 de enero de 2015

Por Dra Graciela Vizcay Gomez*

 "El Francisco ha roto su silencio sobre la cuestión del clima al afirmar que el calentamiento global se debe principalmente a que el hombre" manifiesta el periodista Thomas Perrone en su artículo publicado en el medio digital italiano Impacto Zero que les comentaré.

El Papa  Francisco cree que la principal causa del cambio climático es el hombre y  dijo que espera que en la Conferencia de París (COP 21), prevista para el 30 de noviembre al 11 de diciembre de 2015 se tomen decisiones valientes para proteger medio ambiente y el clima.

El Santo Padre ha estado durante mucho tiempo trabajando en una encíclica sobre el medio ambiente que estaría casi lista, según su propia confesión, y que podría publicarse en junio, con el fin de estimular y direcciónar  a los delegados que se reunirán en la capital francesa a finales de este año.

En declaraciones a los periodistas en el avión rumbo a Sri Lanka, en Manila, capital de Filipinas, se le preguntó si el hombre era la principal causa del cambio climático. -"No sé si la culpa es sólo humana, pero gran parte de la responsabilidad es del hombre que está abofeteando la naturaleza", respondió el Papa.
Estas palabras han sido hasta el momento las más clara y nítidas que un Papa nunca había dicho sobre las causas del cambio climático, dando así un precedente para resolver el conflicto dentro de la comunidad católica siempre que se ha dividido entre los partidarios y los escépticos, sobre todo en los EE.UU..

-"En cierto modo, hemos querido dominar la naturaleza, la hermana de la Tierra, la madre Tierra. Creo que el hombre ha exagerado. Gracias a Dios hoy hay voces que se expresan en este sentido ", dijo Francisco, que desde su nombramiento en 2013 ya ha dirigido varios llamamientos para pedir a los gobiernos y a la comunidad internacional a hacer mucho más para proteger el medio ambiente.

Francisco va a hablar sobre el clima y el medio ambiente hoy sábado, cuando visite Tacloban, Filipinas, donde en noviembre de 2013, el tifón Haiyan causó el mayor daño, provocando cerca de 6.300 muertes y que ha afectado a millones de personas heridas y desplazadas.

Durante la conferencia climática de la ONU (COP 20), celebrada en Lima el año pasado, los gobiernos de los países participantes han decidido seguir el llamado "enfoque de bloques de construcción" , es decir, un sistema basado en muchas de las propuestas nacionales para luchar contra los cambios del Clima. En este sentido, a todo el mundo se le pidió que presentara el 31 de marzo su propuesta para reducir las emisiones de CO2 en la atmósfera.

Una decisión que para el Papa no es suficiente, La esperanza es ahora que podemos encontrar en París.-

Fuente y traducción*: Ecos de Romang/Lifegate
Imágen : el Papa libera una paloma en Madhu, Sri Lanka 

martes, 13 de enero de 2015

Um plano global de eugenia?


Apesar das conclusões do Dr. Yousef, um ano depois, Felipe Sola, sem qualquer resistência instituições CONABIA e assinou a Resolução 167 em abril de 1996, que autoriza a introdução da soja transgênica resistente ao glifosato na Argentina.

Artículo original del autor fue publicado en The Ecologist. Gracias por la traducción y publicación:

Edmundo Federico Gabus Tognola 
Apicultura RE.NA.PA Técnica N 0289
 Inspector Sanitario Apícola SENASA Nº 18-15 
Nacional Asesor en Producción Orgánica
Misiones Argentina 

Telmo Martínez Anzola 
Carrera 28B 74-24 Bogotá- Colombia  DCCEL 
(57) 315 8514466 tel (57-1) 6305153


Graciela Gomez Vizcay bem resumido neste texto problemas de fertilidade em homens causados pelo glyphosate / Round-Up e plantações de soja GM resistentes a este produto da Monsanto. OGM não são uma panaceia, mas um link no caminho para a destruição e fertilidade de Gaia.

É secundário se o boxeador ou jockey calções masculinos são sapatos, beber álcool ou fumar, depilação ou demonstrar virilidade. Monocultura de transgênico pulverizadas com todos os tipos de venenos sucessos na contagem de esperma homens diminui a cada ano para passos inesperados. Não necessariamente por serem expostos a pesticidas, mas indiretamente, genética e hereditária.

Mokhtar Ibrahim Yousef

Os efeitos adversos do glifosato sobre a fertilidade masculina não eram uma preocupação, mas o problema com os achados mudou abruptamente em 1995, do Dr. Mokhtar Ibrahim Yousef, Professor de Fisiologia Animal e Ambiental Reproductive Toxicology, da Universidade de Alexandria. O estudo realizado em ratos por Gilles Seralini, "Uma exposição aguda ao herbicida à base de glifosato altera os níveis de aromatase em testículo e qualidade do esperma nuclear", publicado na revista Environmental Toxicology and Pharmacology, em julho deste ano mostrou que o Round-Up o glifosato altera a função testicular após 8 dias de exposição a uma concentração de apenas 0,5%, semelhante aos níveis encontrados na água após a pulverização agrícola. A exposição repetida ao herbicida a doses mais baixas do que as utilizadas na agricultura, pode danificar mamífero reprodução a longo prazo. Há uma expressão do mRNA diminuída (ácido ribonucléico que contém a informação genética) de esperma marcadores nucleares. Este é um alarme para os trabalhadores. Tenha isso em mente, as autoridades municipais da América Latina a permitir rotas, estradas de ferro, parques e praças com esta agroquímicos usados até mesmo para a jardinagem e comida são pulverizadas.


Manual de urologia Smith

"A espermatogênese é um processo cíclico de divisão celular que é constantemente renovado, eo resultado é a produção de milhões de espermatozóides por dia. No homem, esse processo de maturação ou capacitação espermática requer aproximadamente 74 dias. Ela começa na puberdade, sob a influência hormonal, com uma série de divisões mitóticas de espermatogônias primitivo e, posteriormente divisões meióticas ocorrer na geração subseqüente de espermatócitos para reduzir o número diplóide de cromossomos para o número haplóide e, finalmente, na transformação de espermatócito espermatozóides maduros, o aquisição, incluindo a motilidade e capacidade de fertilização ". Entre os produtos químicos considerados spermatotoxic, são vários pesticidas, diz o Manual de Urologia Geral Smith, que têm atraído o texto citado. Por sua parte, o Dr. Juan Alvarez, diretor do Centro de Infertilidade Masculina andrógeno de La Coruña e Professor de Biologia Reprodutiva da Universidade de Harvard, declarou recentemente em uma entrevista que: "Os testículos são extremamente sensíveis a alguns fatores, especialmente ambiental tóxico. na verdade, eles são considerados o aumento mais importante na infertilidade masculina ao longo dos últimos 20 anos "causa.

Em agosto 2013 estudos epidemiológicos no México por Dr. Betzabet Quintanilla Vega, Reproductive Toxicology Laboratory e Epigenética e do Centro de Investigação e Estudos Avançados (CINVESTAV), Instituto Politécnico Nacional (IPN), com um histórico fantástico de trabalho sobre os efeitos dos pesticidas sobre os seres humanos, mostraram que a exposição a contaminantes como chumbo, pesticidas e hidrocarbonetos são fatores de risco para os homens em idade reprodutiva, uma vez que diminui a qualidade do sêmen causar problemas de ereção e vasculatura, entre outros efeitos. A obra "pesquisa pesticidas organofosforados no México: epidemiológica e experimental approaches.Toxicolology mecanismos e métodos" percebe que: "O dano ainda é genética e hereditária, de modo que os filhos ou netos de indivíduos expostos a poluentes podem ter efeitos adverso, tais como tumores cerebrais, distúrbios reprodutivos ou anomalias cromossômicas, como a síndrome de Turner e Klinefelter. Ele também tem sido associada com menor QI em crianças. Isso ocorre porque as células germinativas danificadas tornam-se fertilizar o óvulo, mas pode demorar um gene para a descendência "danos. O último trabalho foi feito em Coahuila e Yucatan, onde constatou-se que os agricultores tinham baixa qualidade seminal em tempos de aumento da aplicação de pesticidas, embora este efeito é invertida, porque a qualidade do esperma é renovado a cada 74 dias, no ciclo espermatogênico humano.

Nos pampas úmidos

Na Argentina, em 2008, o aviso veio da equipe médica chefiada pelo Dr. Alejandro Oliva andrólogo pesquisa argentino: "Existem relações entre rurais fatores ambientais e de saúde reprodutiva no Pampas Argentina?" (Publicado na Revista de Saúde Pública, vol.24 n.4 Rio de Janeiro abril 2008). O médico disse que "quando os pesticidas são absorvidos são transformados em hormônios femininos, o estrogênio equilíbrio-andrógeno está quebrado e esta diminuição ocorre na qualidade seminal", e acrescentou que o efeito destas toxinas pode ocorrer por dois mecanismos: a indivíduo tem estado em contacto directo com a substância ou que os pais tenham sido absorvido e transmitido através de seu esperma e ovos para as crianças ou mãe grávida tem estado em contacto com eles. "

A pesquisa venezuelano "Perfil seminal em trabalhadores expostos a colinesterase inibir pesticidas cientistas da Faculdade de Medicina da Universidade de Zulia e do Instituto de Medicina do Trabalho e Higiene e Indústria", realizado em 2003, concluiu que a exposição trabalhadores a colinesterase inibir pesticidas ... provoca uma diminuição da concentração de esperma e da percentagem de mobilidade e vitalidade dos espermatozóides, demonstrando, assim, a relação entre a exposição ocupacional a estes pesticidas e diminuição da qualidade do sêmen.

Egito e na Noruega

Cientistas do Egito e da Noruega, em 1995, mostrou que o glifosato, o ingrediente ativo do herbicida Round-Up de Monsanto, tem efeitos negativos sobre a fertilidade dos coelhos brancos do sexo masculino (Yousef et al.). "Os efeitos tóxicos do carbofuran glifosato e em características do sêmen de coelhos" foi realizada com coelhos machos adultos para avaliar os efeitos tóxicos do carbofuran (carbamato) e glyphosate (organofosforado) sobre as características do sêmen.

O resultado foi uma redução no volume de ejaculado e um aumento no esperma anormal, que pode ser devido aos efeitos citotóxicos directos destes pesticidas na espermatogénese e / ou indirectamente, através do eixo hipotálamo-hipófise-testicular que controlam a eficiência reprodutiva.

Coelho esperma

Os sete parâmetros observados qualidade do sêmen foram negativamente influenciados pelo glifosato. Quatro destes parâmetros não são devolvidos aos níveis do grupo controle durante o período de recuperação de seis semanas:

* O volume de esperma

* A concentração de espermatozóides

* A porcentagem de espermatozóides anormais

* Prova de azul de metileno, que é um critério para medir a qualidade do sêmen e atividade dos espermatozóides.

Além disso, no ano seguinte mostraram que a utilização de esperma de coelho é um sistema de teste mais sensível do que o esperma humano. A densidade média de espermatozóides em homens saudáveis em idade reprodutiva é 80,7 moinho / ml (n = 60), de acordo com a Baylor College of Medicine, Texas, Centro de Medicina Reprodutiva e do Departamento de Urologia.

A Organização Mundial de Saúde (OMS) considera que existe infertilidade masculina quando a concentração de espermatozóides no sêmen é inferior a 20 milhões por mililitro cúbico pelo menos 50% de espermatozóides progressivamente móveis não têm ou quando a porcentagem de morfologia espermática tipicamente, menos do que 15%.

O glifosato na Argentina, apesar da evidência científica ...

Apesar das conclusões do Dr. Yousef, um ano depois, Felipe Sola, sem qualquer resistência instituições CONABIA e assinou a Resolução 167 em abril de 1996, que autoriza a introdução da soja transgênica resistente ao glifosato na Argentina.

até à data, os defensores do protótipo imposto seed-veneno continuar a repetir que "não existem estudos que mostram os efeitos em seres humanos"; sempre à procura de bolso, mas não desvalorizou-los pendurados entre as pernas ..

Autor Graciela Gómez-VIZCAY Ecos de Romang - Bs As Argentina 

domingo, 11 de enero de 2015

Voy a abrir las puertas del infierno para Israel en la Corte Penal Internacional

Domingo 11 de enero de 2015

Raji Sourani, director del Centro Palestino de Derechos Humanos, cree que la adhesión de Palestina a la Corte Penal Internacional es una oportunidad para condenar la "guerra en Gaza, el bloqueo o los asentamientos". Estamos preparados, somos un ejército de abogados. Ahora nadie podrá controlarnos ni presionarnos", afirma. "No hay ni un solo artículo de los Convenios de Ginebra, la ley humanitaria internacional o la ley internacional que Israel no haya violado", asevera

Para muchos palestinos ha comenzado el Juicio Final para Israel. 67 años después de la Nakba, la expulsión forzada de más de 700.000 palestinos de sus hogares a manos de sionistas armados, después de tres guerras contra la Franja de Gaza y tras el rechazo, el pasado 30 de diciembre, del proyecto de resolución palestino presentado en el Consejo de Seguridad de la ONU con el que los palestinos proponían el fin de la ocupación israelí, el presidente palestino Mahmud Abbas decidió firmar 20 tratados y convenios internacionales, entre ellos, la adhesión a la Corte Penal Internacional (CPI) y al Estatuto de Roma. El bloqueo sobre Gaza, la construcción del Muro del Apartheid en Cisjordania, los crímenes de guerra y lessa humanidad cometidos por Israel, entre otras violaciones de los tratados y leyes internacionales, podrán ser juzgados a partir del 1 de abril, día en el que Palestina ingresará oficialmente en la CPI.

En la ciudad de Gaza, la actividad del Centro Palestino de Derechos Humanos (PCHR) es incesante. Raji Sourani, abogado y director del centro, afirma que "ha llegado el momento de abrir las puertas del infierno para Israel "usando el "imperio de la ley y la oportunidad que brinda la adhesión de Palestina en la CPI".

Con el Estatuto de Roma firmado, con la adhesión de Palestina a la Corte Penal Internacional, ¿qué panorama se presenta?

Respuesta- He estado trabajando en la CPI durante 20 años, veía que podría ser muy útil para nosotros. Tras la guerra 2008/9 pedimos a la Autoridad Palestina que firmara. Decían que al no tener estatus de Estado no serviría. Después de noviembre 2012, cuando Palestina fue nombrada Estado no-miembro, no había excusas, pero el problema fue la gran presión proveniente de Israel, EEUU, Europa y entre la OLP. La Autoridad Palestina se ha decidido, ya era hora. Misión cumplida. Yo me pregunto ¿qué pasaría si hubiera habido 540 niños y 324 mujeres israelíes muertos? ¿Cuál sería la reacción de Israel? Esta decisión llega en un momento único. Después de tanta sangre, tanta destrucción, crímenes, cuatro años después de que el sistema legal israelí se viniera abajo, después de que los países europeos -donde queríamos usar la Justicia Universal contra los crímenes israelíes- cambiasen sus leyes e hicieran de nuestra misión algo imposible.

Estamos en proceso, preparados, somos profesionales, un ejército de abogados. Ahora nadie podrá controlarnos ni presionarnos. Voy a abrir las puertas del infierno para Israel.

¿Cómo?

Hemos estado preparando nuestras luchas legales durante estos años y estamos determinados a seguir adelante. Somos revolucionarios románticos, creemos en los hechos, los estándares, las conclusiones. Tenemos los hechos y conocemos la ley. Sabemos qué resultados podríamos tener. Sabemos a quién vamos a llevar a la justicia, al menos en cuanto a la guerra en Gaza, el bloqueo, los asentamientos y el Muro del Apartheid.

¿Esto podría afectar a los dirigentes israelíes?

Tienen razón de estar muertos de miedo. Sin embargo, ¿tú crees que algún israelí, figura política o militar, sale de Israel sin estar seguro de tener el camino despejado? Esto pasa desde hace años.

Los palestinos también podrán ser llevados ante la CPI.

¡Qué intenten llevarnos a la CPI! ¡Qué intenten llevar a líderes de Hamas, la Yihad Islámica, o a Abu Mazen! ¿Por qué no lo hicieron antes? ¿Por misericordia? ¿A cuántos de ellos ha matado Israel? Ahora les decimos, vamos a sentarnos como personas civilizadas bajo el Imperio de la ley. ¿Por qué se enfurecen los israelíes, acaso nosotros los palestinos hemos inventado la CPI? Es la crème de la crème de la experiencia humana, queremos usarla, la Ley fue inventada para que la usen las víctimas.

Usted lleva 37 años defendiendo los derechos de los palestinos. ¿En qué momento exactamente y por qué decidió dedicarse a la defensa de los derechos humanos?

Al salir de prisión. Allí descubrí los periodos de interrogación, las torturas, las duras condiciones, la negligencia médica, la humillación. Comencé con una oficina privada donde tenía a once abogados ayudándome. Trabajábamos casos de prisioneros palestinos, casos relacionados con los Tribunales militares. En 1990, cuando Gaza estaba en total oscuridad, creé el Centro de Gaza para los Derechos y la Ley, y en 1995 el PCHR con dos agendas: la israelí y la palestina. Tenemos tres oficinas en la Franja de Gaza y una en Ramala. Para nosotros lo más importante es estar cerca de las víctimas.

Ha recibido múltiples premios en el campo de los Derechos Humanos. En 1991 el Robert F. Kennedy, en 1996 Premio de la República Francesa, en 2002 Premio Bruno Kreisky, en 1988 fue Preso de Conciencia de Amnistía Internacional. El último en 2013, el prestigioso Premio Nobel de la Paz Alternativo en Estocolmo.

Recibí el premio R. F. Kennedy incluso estando en la lista negra estadounidense. Algo parecido a lo que le ocurrió a mi héroe, Mandela, que fue a EEUU incluso estando en dicha lista.

Los premios son un reconocimiento. Te hace sentir bien saber que vas por el buen camino. Es el reconocimiento de las víctimas que representas. Las víctimas buscan gente fuerte que les proteja, que haga justicia. Si no tienes la fuerza, la imagen de ser un revolucionario romántico comprometido, y si no estás listo para pagar por ello, no lo seas. Esto no es para ganarse el pan, esto es para servir a una causa, la causa del Imperio de la ley, del Derecho y los Derechos Humanos.

Hablando de reconocimiento. ¿Qué piensa del reconocimiento de los Parlamentos europeos de Palestina como Estado?

Creo que la Declaración de Venecia (1980) ha sido el mejor apoyo europeo que ha habido. No comprendo el reconocimiento de un Estado palestino virtual después de 67 años de la Nakba. ¿Cuáles son las implicaciones? Estos países tienen la obligación legal de protegernos, como dice el Cuarto Convenio de Ginebra. Y no nos están protegiendo. Necesitamos más hechos y menos palabrería.

¿Existe una lista de las convenciones, tratados, leyes internacionales que Israel viola o ha violado?

Te lo pongo más fácil. No hay ni un solo artículo de los Convenios de Ginebra, la ley humanitaria internacional o la ley internacional que Israel no haya violado.

Israel es parte de los Convenios de Ginebra (1949), no de su I y II Protocolos Adicionales (1977). Firmó en 2002 el Estatuto de Roma, pero afirma que no tiene obligaciones legales. ¿Qué significa esto?

El Convenio de Ginebra se aplica cuando hay una ocupación y es la ley la que designa la relación entre la Potencia ocupante y el Pueblo ocupado. Israel nunca ha reconocido que está ocupando Cisjordania, Jerusalén o Gaza, excepto durante 43 días en 1967. Después dijo Oh, lo siento, no estamos ocupando, son territorios administrados o disputados. Israel es el único Estado en el mundo que afirma esto. Incluso el Departamento de Estado de EEUU dice ‘Territorios Ocupados’. El Comité Internacional de la Cruz Roja, guardián de los Convenios de Ginebra, dice ‘Territorios Ocupados’. Nosotros somos los Civiles protegidos bajo Ocupación. Eso significa que Israel debería garantizar nuestra libertad de movimiento, es su obligación legal. Israel no tiene derecho a poner a sus colonos en territorio ocupado, no tiene derecho a confiscar tierra, a construir asentamientos, a levantar el Muro del Apartheid; no tiene derecho a bloquear, a los asesinatos selectivos o a torturar.

Usted ha estado en Gaza durante la última guerra. El ejército más moral del mundo”, como lo llama Netanyahu, ¿qué ha hecho? ¿Cómo ha sido esta guerra en comparación con las anteriores?

R- Tengo 60 años y he vivido aquí toda mi vida y nunca, en mis peores pesadillas, imaginé que lo que ocurrió podría suceder. Israel ha llegado a la conclusión de que tiene libertad absoluta para hacer lo que quiera. Fueron objetivo: mujeres, niños, ancianos, casas, ambulancias, familias enteras, barrios enteros, fábricas, granjas, colegios con desplazados. Hubo más de medio millón de desplazados. No había ni un solo lugar seguro. El problema no es solo lo que hizo Israel, sino que todo estaba siendo emitido en vivo. El mundo nos estaba viendo y nadie movió un dedo a nivel gubernamental. ¿Cuál es la diferencia entre Bin Laden e Israel? ¿Entre Da’esh e Israel?

Fuente: Isabel Pérez, Eldiario.es

miércoles, 31 de diciembre de 2014

MONSANTO: ROUND-UP ES ESPERMATOTÓXICO. Y TAMBIÉN AUMENTA EL "GATILLAZO"

¿EXISTE UN PLAN EUGENÉSICO GLOBAL?

Fecha de publicación: 1-01 -2015
Revista: The Ecologist para España y Latinoamérica

Graciela Vizcay Gómez resume muy bien en este texto los problemas de fertilidad en varones causados por el glifosato/Round-Up de Monsanto y las plantaciones de soja transgénica resistentes a este producto. Los transgénicos no son ninguna panacea sino un eslabón más en el camino hacia la destrucción y la fertilidad de Gaia.

Es secundario si el género masculino se calza boxer o calzoncillos ajustados, beba alcohol o fume, se depile o demuestre virilidad. El monocultivo de transgénicos pulverizados con todo tipo de venenos impacta de tal manera en los hombres que el recuento de esperma disminuye año a año a pasos insospechados. No necesariamente por estar expuestos a los agrotóxicos, sino en forma indirecta, genética y hereditaria.

IBRAHIM YOUSEF MOKHTAR
Los efectos adversos del glifosato sobre la fertilidad masculina no eran un motivo de preocupación, pero el asunto cambió abruptamente con los hallazgos en el año 1995 del Dr Ibrahim Yousef Mokhtar, profesor de Fisiología Animal Ambiental y Toxicología Reproductiva, de la Universidad de Alejandría. El estudio en ratas realizado por Gilles Seralini, "An acute exposure to glyphosate-based herbicide alters aromatase levels in testis and sperm nuclear quality", publicado en la revista Environmental Toxicology and Pharmacology, en julio de este año, demostró que el Round-Up a base de glifosato altera la función testicular después de 8 días de exposición a una concentración de sólo el 0,5%, similar a los niveles encontrados en el agua después de la pulverización agrícola. La exposición repetida al herbicida a dosis inferiores a las utilizadas en la agricultura puede dañar la reproducción de mamíferos a largo plazo. Hay una disminución de la expresión de ARNm (ácido ribonucleico que contiene la información genética) de los marcadores nucleares en los espermatozoides. Esto es una alarma para los trabajadores. Ténganlo en cuenta, autoridades municipales latinoamericanas que permiten que se rocíen rutas, vías de ferrocarril, parques y plazas con este agrotóxico usado incluso para jardinería y en alimentos.

MANUAL DE UROLOGÍA DE SMITH
"La espermatogénesis es un proceso cíclico de división celular que se renueva constantemente, y cuyo resultado es la producción de millones de espermatozoides diarios. En el hombre este proceso de maduración o capacitación espermática requiere aproximadamente de 74 días. Se inicia en la pubertad bajo influencia hormonal, con una serie de divisiones mitóticas de la espermatogonia primitiva; posteriormente, se producen divisiones meióticas en la generación subsecuente de espermatocitos para reducir el número diploide de cromosomas al número haploide y, por último, la transformación del espermatocito en el espermatozoide maduro, lo cual incluye adquisición de motilidad progresiva y la capacidad de fertilizar". Dentro de los productos químicos considerados espermatotóxicos, se encuentran diversos plaguicidas, dice el Manual de Urología General de Smith, del que hemos sacado el citado texto. Por su parte el Dr Juan Álvarez, director del Centro de Infertilidad Masculina Androgen de La Coruña y profesor de Biología Reproductiva de la Universidad de Harvard, ha declarado recientemente en una entrevista que: "Los testículos son extremadamente sensibles a algunos factores, sobre todo a los tóxicos medioambientales. De hecho, se consideran la causa más importante del aumento de la infertilidad masculina en los últimos 20 años".
En agosto de 2013 los estudios epidemiológicos realizados en México por la Dra Betzabet Quintanilla Vega, del Laboratorio de Toxicología Reproductiva y Epigenética y del Centro de Investigación y Estudios Avanzados (Cinvestav) del Instituto Politécnico Nacional (IPN), con un historial fantástico de trabajos sobre los efectos de los agrotóxicos en humanos, demostró que la exposición a contaminantes como el plomo, plaguicidas e hidrocarburos son factores de riesgo para los varones en edad reproductiva, ya que disminuyen la calidad de semen, provocan problemas de erección y de vasculatura, entre otros efectos. El trabajo "Organophosphorous pesticides research in Mexico: epidemiological and experimental approaches.Toxicolology Mechanisms and Methods" da cuenta de que: "Los daños incluso son de tipo genético y hereditario, por lo que los hijos o nietos de individuos expuestos a contaminantes pueden presentar efectos adversos, como tumores en el cerebro, problemas reproductivos o alteraciones cromosómicas como el Síndrome de Turner o Klinefelter. También se ha relacionado con un bajo coeficiente intelectual en niños. Esto sucede porque las células germinales dañadas llegan a fertilizar al óvulo, pero puede llevar un daño genético a la descendencia". Este último trabajo se realizó en Coahuila y Yucatán donde se constató que los agricultores presentaban baja calidad de semen en las épocas de mayor aplicación de plaguicidas, aunque este efecto se revierte, pues la calidad de semen se renueva cada 74 días, en el ciclo espermatogénico del humano.

EN LA PAMPA HÚMEDA

En Argentina, en el año 2008, la advertencia llegó desde el equipo médico encabezado por el andrólogo argentino Dr Alejandro Oliva en la investigación: "¿Existen relaciones entre los factores ambientales rurales y la salud reproductiva en la Pampa Húmeda Argentina?" (publicado en Cuadernos de Salud Pública, vol.24 n.4 Río de Janeiro Apr. 2008). El médico manifestó que "cuando los pesticidas se absorben se transforman en hormonas femeninas, se rompe el balance de estrógeno-andrógeno y se produce esta disminución en la calidad seminal” y agregó que el efecto de estos tóxicos puede darse por dos mecanismos: que el individuo haya estado en contacto directo con la sustancia o bien que los padres los hayan absorbido y lo hayan transmitido a través de sus espermatozoides y óvulos a los hijos o que la madre embarazada haya tomado contacto con ellos”.
La investigación venezolana "Perfil seminal en trabajadores expuestos a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa de científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad del Zulia y del Instituto de Medicina del Trabajo e Higiene e Industria", realizado en el año 2003, concluye que la exposición de trabajadores a plaguicidas inhibidores de la colinesterasa... produce una disminución en la concentración espermática, así como en el porcentaje de movilidad y vitalidad de los espermatozoides, demostrándose así la relación entre exposición laboral a estos plaguicidas y disminución en la calidad del semen.

EGIPTO Y NORUEGA
Científicos de Egipto y Noruega demostraron en 1995 que el glifosato, el ingrediente activo del herbicida Round-Up de Monsanto, tiene efectos negativos sobre la fertilidad de conejos blancos de sexo masculino (Yousef et al.). "Toxic effects of carbofuran and glyphosate on semen characteristics in rabbits" se realizó con conejos machos adultos para evaluar los efectos tóxicos del carbofuran (carbamato) y glifosato (organofosforado), sobre las características del semen.
El resultado fue una disminución del volumen eyaculado y un incremento en los espermatozoides anormales, que pudo ser debido a los efectos citotóxicos directos de estos pesticidas sobre la espermatogénesis y/o indirectamente a través del eje hipotálamo-hipófisis-testículo que controlan la eficiencia reproductiva.

ESPERMA DE CONEJO
Los siete parámetros observados de la calidad del semen fueron influenciados negativamente por el glifosato. Cuatro de estos parámetros no volvieron a los niveles del grupo de control durante el período de recuperación de seis semanas:
*El volúmen de semen
*La concentración de espermato-zoides
*El porcentaje de espermatozoides anormales
*La prueba de azul de metileno, que es un criterio de medición de la calidad del semen y la actividad de los espermatozoides.
Aún más, al año siguiente demostraron que el uso de esperma de conejo es un sistema de prueba más sensible que el esperma humano. La densidad promedio de espermatozoides en varones sanos en edad reproductiva es de 80.7 mill/ml (n=60), según el Baylor College of Medicine, de Texas, Centro de Medicina Reproductiva y el Departamento de Urología.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera que existe infertilidad masculina cuando la concentración de espermatozoides en el semen es inferior a 20 millones por mililitro cúbico, cuando menos del 50% de espermatozoides no tienen movilidad progresiva o cuando el porcentaje de espermatozoides con morfología normal es inferior al 15%.

GLIFOSATO EN ARGENTINA, A PESAR DE LAS EVIDENCIAS CIENTÍFICAS
Pese a los hallazgos del Dr. Yousef, un año después, Felipe Solá, sin ninguna resistencia de las instituciones y de Conabia, firmó la Resolución 167 en abril de 1996, autorizando la introducción de la soja transgénica resistente al glifosato en Argentina.
Hasta la fecha, los defensores del prototipo semilla-veneno impuesto siguen repitiendo que "no existen estudios que demuestren los efectos en humanos"; mirando siempre al bolsillo, pero no lo devaluado que les cuelga entre las piernas..


Autora Graciela Vizcay Gómez- Ecos de Romang


lunes, 22 de diciembre de 2014

Felices Fiestas!


-"Que la paz sea tu regalo esta noche y que sea la bendición para todo el año"
..es nuestro deseo para todos Uds, familia y amigos!

Ecos de Romang-Bs As-Argentina

viernes, 19 de diciembre de 2014

Polémica sobre el uso de Agroquímicos en los campos



Audio competo de la entrevista- 

Viernes 19 de diciembre de 2014 

Por Carolina Zocco

La Comisión de Asuntos Agrarios Bonaerense realizó una reunión el martes 16, para poder lograr avanzar en materia legal en el uso de agroquímicos en los campos. En el marco de dicha convocatoria Red FM dialogó con la disertante, la Doctora Graciela Vizcay Gómez quién manifestó: 

-“Esta Comisión decide sobre el tema producción y sobre todo lo que tenga que ver con el tema de asuntos agrarios en la Provincia de Buenos Aires, siendo la más importante del país en el tema exportación y soja”. “La ley es totalmente obsoleta del año 1988, y el decreto 499 es del año 1991 que es el que regula esta ley”- expresó Vizcay Gómez-” inclusive la gran falla que tiene la ley de Buenos Aires es que este decreto no habla de las distancias para fumigar”. 

La profesional afirmó que “La única convocada a disertar invitada formalmente por escrito fui yo, pero también se hicieron presentes entidades agrarias como la Federación Rural, gente del CASAFE aeroaplicadores, y de otras organizaciones rurales, muy molestas porque no fueron convocadas y querían disertar”. 

Luego comentó que “La reunión se desarrolló al principio formalmente normal y en buenos términos y en el medio de la cuestión comenzaron a interrumpir y a hostigar , hubo entidades rurales que aparecieron por sorpresa solo para molestar”. 

“En los años que fueron redactadas estas leyes no se conocían los efectos que tienen estos agrotóxicos, porque hay que llamarlos como son agrotóxicos, ya basta de nombrarlos como agroquímicos, son venenos- dejó en claro Vizcay Gómez- en ese momento no se sabían los efectos por eso, hay que aggiornarlo en respuesta a todos los efectos que se están viendo y por la cantidad de gente enferma que hay”.

Vizcay Gómez también declaró: “Me han convocado porque como Abogada patrocino a los casos de chicos y familias afectadas, no en vano me han convocado y no en vano hay un Amparo Judicial en la corte suprema de justicia con todos mis casos”. Y agregó que “Todas estas cuestiones la gente tiene que saberlas, la ley no puede ser del año de 1988 cuando hoy en día Argentina es el tercer exportador mundial de granos, y si queremos ser un país acorde a la legislación europea o a los tiempos que vivimos, los legisladores deben ocuparse de legislar como corresponde”. 

La Dra Vizcay Gómez aclaró que los venenos están categorizados gracias a su denuncia al SENASA  Resolución N° 302/2012 y con la misma tuvieron que recategorizar los venenos según lo que dispone la Organización Mundial de la Salud. “Esta no es una categorización real, sino lo que te pone es una directiva como guía para que se sigan esos parámetros, que tampoco es la real- sentenció la Abogada- solo se tiene en cuenta la toxicidad crónica y no la toxicidad a largo plazo, esas fumigaciones le producen a la gente a la larga un tema tumoral o cáncer, hay que entender que esos venenos se acumulan en el cuerpo y que esto no se tiene en cuenta”. 

“En la reunión simplemente me limité a decirles cuales son los artículos de la ley que hay que corregir, pero ahora esta gente está molestando y ante todo el escándalo que hicieron se convocará a una audiencia pública en marzo”, enfatizó la Abogada. 

“No creo que esa sea la solución,  (la audiencia) porque acá esto es un tema de decisión política y que en lo posible se tiene que realizar una ley marco para que todas las Provincias pueda adherirse a esa ley”, dijo Vizcay Gómez. 

Por último la abogada dejó en claro que una de las falencias de este tema es la falta de información sobre esta problemática y que es una presión por parte de las empresas y de las entidades. “Esto ya depende de una decisión política y no de organizaciones, de los científicos y de los médicos y de todos los que están denunciando estos casos reales”, culminó .-